Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
B 29
Offentligt
1735696_0001.png
Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 8. marts 2017 har udvalget efter ønske fra MF Maria Reumert Gjerding
(EL) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 5 (Beslutningsforslag nr. B 29)
Ministeren bedes redegøre for, hvordan det sikres, at forskere ikke pålægges
mundkurv af universiteternes ledelse eller andre, men har ret til at tale frit om fær-
diggjorte forskningsresultater og/eller faglige rapporter, der er overleveret til et
ministerium, så forskere frit kan gå i dialog med offentligheden eller folketingets
repræsentanter, hvis de fx oplever, at deres forskning bliver fordrejet eller manipu-
leret for at fremme et bestemt politisk mål.
Svar
Ved kontrakter, der indgås mellem ministerier og universiteter om forskningsbase-
ret myndighedsbetjening, er det klare udgangspunkt, at forskere har ret til at of-
fentliggøre forskningsresultater, når de er afleveret. Kontrakterne må ikke ind-
skrænke universiteters og forskeres ytringsfrihed i videre omfang, end hvad der
følger af lovgivningen, herunder de forvaltningsretlige og strafferetlige regler om
tavshedspligt.
Universiteterne er forpligtet til at respektere offentligt ansattes ytringsfrihed i hen-
hold til dansk lovgivning. Hverken ministerier eller universiteter kan pålægge for-
skere tavshedspligt udover, hvad der følger af forvaltningsretlige og strafferetlige
regler.
Hvis en forsker oplever at få indskrænket sin ytringsfrihed eller ret til at offentlig-
gøre forskningsresultater uretmæssigt, herunder i forbindelse med en opgave vedr.
forskningsbaseret myndighedsbetjening, har forskeren flere reaktionsmuligheder.
Først og fremmest kan og bør forskeren drøfte problemstillingen med sin ledelse på
universitetet. Hvis der i en sag om forskningsbaseret myndighedsbetjening opstår
tvivl om, hvorvidt et givent spørgsmål er tavshedsbelagt, kan universitetet drøfte
sagen med det relevante fagministerium.
Ministeriet kan gøre universitetet opmærksom på, at oplysninger i en rådgivnings-
leverance efter ministeriets opfattelse kan være underlagt tavshedspligt, men det er
universitetet, der træffer afgørelsen om, hvorvidt en oplysning er tavshedsbelagt
eller ej.
23. marts 2017
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post
Postboks 2135
1015 København K
Tel.
3392 9700
Fax
3332 3501
Mail
[email protected]
Web
www.ufm.dk
CVR-nr.
Ref.-nr.
1680 5408
17/014981-02
Side
1/2
 B 29 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om at forskere ikke pålægges mundkurv af universiteternes ledelse eller andre, til uddannelses- og forskningsministeren
1735696_0002.png
Hvis forskeren som offentlig ansat oplever at få sin ytringsfrihed uretmæssigt ind-
skrænket, kan forskeren endvidere henvende sig til sin faglige organisation. Den
faglige organisation har mulighed for at tage sagen op med forskerens ledelse eller
med det relevante ministerium.
Forskeren kan også selv kontakte Uddannelses- og Forskningsministeriet, der som
tilsynsmyndighed over for universiteterne har mulighed for at tage sagen op med
universitetet, hvis universitetet pålægger den ansatte tavshedspligt udover, hvad
den ansatte må tåle.
En forsker kan endvidere indbringe en klage for Folketingets Ombudsmand, hvis
forskeren oplever at få sin ytringsfrihed uretmæssigt indskrænket. Ombudsmanden
har i flere sager forholdt sig til spørgsmål vedrørende offentligt ansattes ytringsfri-
hed.
Hvis det ved en ombudsmandsundersøgelse viser sig, at der i den offentlige for-
valtning må antages at være begået fejl eller forsømmelser af større betydning, skal
ombudsmanden orientere Folketingets Retsudvalg.
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Med venlig hilsen
Søren Pind
Side
2/2