B 145 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 7: Spm. om kommentere artiklen "Dansk Metal og DI kræver politisk hjælp til at sikre seniorer fridage" i Jyllands Posten den 1. maj 2017, og i den forbindelse bekræfte, at hovedaktørerne i aftalen om indførelse af 32 seniorfridage gerne ser, at regering og Folketing hjælper med at løse det problem, at seniorfridage, betalt af pensionsmidler, medfører tab af efterlønspræmie, til beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2016-17
B 145
Offentligt

TALE

Beslutningsforslag nr. B 145 om ændring af reglerne

om udbetaling af skattefri efterlønspræmie:

”Folketinget

pålægger beskæftigelsesministeren at

fremsætte forslag om at ændre reglerne om udbeta-

ling af skattefri efterlønspræmie, således at afholdel-

se af seniorfridage betalt via pensionsindbetalingen

ikke medfører tab af efterlønspræmie.”

Samrådsspørgsmål A:

Ministeren bedes redegøre for sin holdning til be-

slutningsforslaget.

Svar:

[Generelt om seniorpolitik]

Lad mig starte med at slå fast, at det lægger mig

meget på sinde at sikre gode vilkår for seniorer.

Vi skal så vidt muligt fastholde dem på arbejds-

markedet. Vi skal sikre dem en god tilbagetræk-

ning, når de ønsker at forlade arbejdsmarkedet. Og

vi skal hjælpe dem til en god tilværelse, når først

de er gået på pension.

Det er en opgave, som skal løses i fællesskab.

Fra

politisk hold

skal vi sikre en aktiv seniorpoli-

tik, hvor vi prioriterer området og giver seniorerne

B 145 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 7: Spm. om kommentere artiklen "Dansk Metal og DI kræver politisk hjælp til at sikre seniorer fridage" i Jyllands Posten den 1. maj 2017, og i den forbindelse bekræfte, at hovedaktørerne i aftalen om indførelse af 32 seniorfridage gerne ser, at regering og Folketing hjælper med at løse det problem, at seniorfridage, betalt af pensionsmidler, medfører tab af efterlønspræmie, til beskæftigelsesministeren

nogle incitamenter til at blive længere tid på ar-

bejdsmarkedet

–

uden at det går ud over deres

tryghed, når de senere hen går på pension.

Samtidig har

arbejdsmarkedets parter

landets

virksomheder

også et ansvar for at være med til at

sikre et arbejdsmarked, hvor seniorer kan få et job,

og hvor de kan fastholdes i jobbet.

[Beslutningsforslag B 145]

Finn Sørensen har med sit samrådsspørgsmål bedt

mig om at redegøre for min holdning til beslut-

ningsforslaget, som Enhedslisten har fremsat.

Det er helt åbenlyst for mig, at forslaget rejser

langt flere spørgsmål, end det besvarer. Men jeg

vil egentlig gerne starte med det positive.

For beslutningsforslaget rammer sådan set ned i

nogle af de udfordringer på seniorområdet, som

regeringen vil se nærmere på i den kommende tid:



Hvordan det gøres mere attraktivt for senio-

rer at blive på arbejdsmarkedet?



Hvordan tager vi hånd om samspilsproble-

matikken, når det kommer til at spare op til

sin alderdom?

Og jeg vil også gerne rose Enhedslisten og Finn

Sørensen for at sætte fokus på den skattefri efter-

lønspræmie.

Formålet med den skattefri præmie er jo netop at

gøre det mere attraktivt for dem, der kan og vil, at

blive lidt længere på arbejdsmarkedet ved at be-

lønne dem med en skattefri præmie for at arbejde

lidt længere.

Når der så med beslutningsforslaget lægges op til,

at også

pensionsfinansierede

seniorfridage skal

tælle med i den skattefri præmie, indebærer det et

øget incitament til at bruge penge, der ellers skulle

spares op til pension, til at finansiere fridage.

Der hopper kæden af for mig, fordi den skattefri

præmie så ikke længere belønner en ekstra ar-

bejdsindsats. Men også fordi vi understøtter folk i

til at spare mindre op til deres pension.

Som beskæftigelsesminister er jeg

–

og det har I

også kunnet læse i aviserne for nyligt

–

meget op-

taget af, at vi fastholder den danske arbejdsmar-

kedsmodel.

Det betyder blandt andet, at vi normalt lader lov-

givning være lovgivning, mens vi overlader det til

parterne at aftale sig frem til nogle overenskom-

ster, som begge sider af bordet kan se sig selv i.

Jeg synes, det er en glidebane, hvis vi

–

som En-

hedslisten lægger op til

–

fra regeringens og Folke-

tingets side skal gå ind og lovgive om specifikke

overenskomstmæssige spørgsmål, som netop har

været forhandlet.

Er det sådan, det skal være fremover? At vi fra

lovgivningsmagtens side går ind og forholder os til

konkrete forhandlingsresultater med henblik på at

lovgive om overenskomstspørgsmål?

Sådan var det ikke i 2012 under den daværende S-

R-SF-regering, som valgte at

fastholde

de gælden-

de regler for optjening af skattefri præmie, da

spørgsmålet om seniorfridage

også

var oppe under

overenskomstforhandlingerne.

Det, synes jeg, var rigtigt af den daværende rege-

ring, og sådan synes jeg, det må være i dag. Det

må være sådan, at parterne forhandler ud fra de

gældende lovgivningsmæssige rammer.

Og som jeg også har svaret Hr. Bjarne Laustsen, er

jeg eller mit ministerium da heller ikke blevet kon-

taktet forud for indgåelsen af Industriens overens-

komst for perioden 1/3-17 til 1/3-20 om problem-

stillingen med optjening af skattefri præmie på

baggrund af seniorfridage.

Med mit udgangspunkt i den danske model accep-

terer jeg fuldt ud, at LO ved de netop overståede

overenskomstforhandlinger har fået forhandlet

pensionsfinansierede seniordage til sine medlem-

mer.

Seniorfridage kan være en udmærket ordning for

den enkelte, der kan holde lidt mere fri og måske

så blive lidt længere på arbejdsmarkedet.

Når man i overenskomsten har forhandlet sig frem

til, at den enkelte kan finansiere fridagene med

pensionsindbetalinger, er det muligvis en konse-

kvens af, at der for visse grupper i dag ikke er til-

strækkeligt incitament til at spare op til pension

–

det såkaldte samspilsproblem.

Og dermed er vi tilbage til de problemer, jeg star-

tede med at opridse:



Hvordan det gøres mere attraktivt for senio-

rer at blive på arbejdsmarkedet?



Hvordan tager vi hånd om samspilsproble-

matikken, når det kommer til at spare op til

sin alderdom?

De problemer løser vi i hvert fald ikke med dette

beslutningsforslag.

Med beslutningsforslaget vil også seniorfridage

finansieret af pensionsindbetaling tælle med ved

optjening af den skattefri efterlønspræmie.

Som jeg allerede har nævnt, er formålet med den

skattefri præmie at gøre det mere attraktivt for

dem, der kan og vil, at blive lidt længere på ar-

bejdsmarkedet. At belønne dem der arbejder i

længere tid.

Det udhuler vi, hvis beslutningsforslaget vedtages.

Vi vil heller ikke tage hånd om samspilsproblema-

tikken. Vi vil tværtimod belønne folk for at spare

mindre op til deres pension.

Regeringen arbejder for det præcis modsatte. Vi

ønsker:



at gøre det mere attraktivt at arbejde



og at det er attraktivt for alle at spare op til egen

pensionisttilværelse.

Lad mig derfor slå fast, at regeringen ikke kan

støtte beslutningsforslaget.

[Vejen frem]

Men regeringen vil i den på i den kommende tid se

nærmere på nogle af de udfordringer på seniorom-

rådet, som beslutningsforslaget rammer ned i.

Vi ønsker at se på, om det kan gøres mere attrak-

tivt for de seniorer, der kan, at blive lidt længere

på arbejdsmarkedet.

Og vi bliver nødt til at se på, hvordan samspillet

mellem de forskellige systemer, ordninger og

ydelser fungerer, og hvad det betyder for de valg,

den enkelte medarbejder træffer.

Derfor ærgrer jeg mig også over den skræmme-

kampagne, som nogle partier genlancerede i for-

gårs

–

den 1. maj

–

hvor der alene fokuseres på

spørgsmålet om en justering af pensionsalderen.

Som jeg også har set statsministeren sige, er der

noget i overgangen fra arbejdsliv til pensionisttil-

værelse, der skal gøres mere robust, for at det også

er holdbart, når vi kigger 15-20 år frem.

Det bliver vi nødt til at erkende. Og derfor er vi

også nødt til at se på området som et samlet hele,

hvor vi f.eks. også ser på de skatteregler, som for-

ringer incitamentet at spare op til pension.

Det er en kompliceret øvelse, hvor vi også kom-

mer til at se på ordningen med den skattefri efter-

lønspræmie

–

blandt andet i lyset af det beslut-

ningsforslag, vi behandler her i dag.

Der er også en opgave og en dagsorden, som rege-

ringen ikke kan løfte alene. Derfor kommer vi na-

turligvis til at inddrage arbejdsmarkedets parter i

arbejdet. Jeg vil derfor invitere parterne til et mø-

de, hvor vi kan drøfte udfordringerne.

Ligeledes håber vi på et konstruktivt samarbejde

med Folketingets partier.