Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt
1801012_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 30. juni 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 996 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne
Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine
Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares ende-
ligt.
Spørgsmål nr. 996:
Det følger af svar på UUI alm. del
–
spm. 841, at
”det burde have fre gået af de
første afgørelser, at der kunne være undtagelser til
i dkvarteri gsi strukse ”. Vil
Udlændingestyrelsen oplyse, hvor mange afgørelser, der ikke fik en korrekt be-
grundelse, samt hvad den rette begrundelse burde have været, og hvordan dette
hænger sammen med Udlændingestyrelsen oplysninger om, at styrelsen i alle
sager omfattet af udlændinge- og integrationsministerens indkvarteringsinstruks
af 10. februar har foretaget en konkret og individuel vurdering af, om det vil være
i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtigelser at indkvartere
parret hver for sig?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet
bidrag fra Udlændingestyrelsen, hvortil der henvises:
”1.
Udlændingestyrelsen har i forhold til tre par truffet afgørelse efter udlæn-
dingelovens § 42 a, stk. 7, 3. pkt., uden at det fremgår udtrykkeligt af afgørel-
sen, at der kan være undtagelser til udgangspunktet om separat indkvartering.
Som det fremgår af besvarelsen af 21. juni 2017 af spørgsmål nr. 841 fra Ud-
lændinge- og Integrationsudvalget, burde det have fremgået også af disse før-
ste afgørelser, at der kunne være undtagelser til indkvarteringsinstruksen.
2.
Udlændingestyrelsen kan generelt oplyse, at det følger af forvaltningslovens
§ 24, stk. 1, at en begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henvisning til
de retsregler, i henhold til hvilke afgørelsen er truffet. I det omfang, afgørelsen
efter disse regler beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen tillige an-
give de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen.
9. oktober 2017
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2017 - 10487
260896
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 996: Spm. om svar på UUI alm. del – spm. 841, til udlændinge- og integrationsministeren
De hovedhensyn, der indgår i skønsudøvelsen i sager om indkvartering af min-
dreårige med ægtefælle eller samlever, er beskrevet i Udlændinge- og Integra-
tionsministeriets notat af 12. december 2016 om fortolkningen af Danmarks
internationale forpligtelser i sager om Udlændingestyrelsens indkvartering af
mindreårige ægtefæller og samlevere på asylcentrene (UUI Alm. del
–
Bilag
75).
Begrundelsen skal endvidere i fornødent omfang indeholde en kort redegørel-
se for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er til-
lagt væsentlig betydning for afgørelsen, jf. forvaltningslovens § 24, stk. 2.
3.
Som det ligeledes fremgår af besvarelsen af 21. juni 2017 af spørgsmål nr.
841 fra Udlændinge- og Integrationsudvalget har styrelsen i alle sager, der er
eller har været omfattet af udlændinge- og integrationsministerens indkvarte-
ringsinstruks af 10. februar 2016, foretaget en konkret og individuel vurdering
af, om det vil være foreneligt med Danmarks internationale forpligtelser at
indkvartere parret hver for sig.
Det gælder
–
uanset affattelsen af afgørelserne i sagerne
–
også i de tre sager,
der er omtalt ovenfor.
Som det fremgår af besvarelsen af 21. juni 2017 af spørgsmål nr. 809 fra Ud-
lændinge- og Integrationsudvalget har Udlændingestyrelsen i forlængelse af, at
styrelsen den 10. februar 2016 modtog indkvarteringsinstruksen, foretaget en
gennemgang af oplysningerne i alle sagerne, og styrelsen har i en række sager
indhentet supplerende oplysninger til brug for behandlingen af sagerne.
Udlændingestyrelsen har i forbindelse med denne gennemgang af sagerne
identificeret fem sager, hvor styrelsen har vurderet, at separat indkvartering
ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Udlændingestyrel-
sen traf derfor beslutning om, at der ikke skulle ske indledningsvis separat ind-
kvarteri g af disse par.”
Inger Støjberg
/
Jesper Gori
Side
2/2