Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt
1800910_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 28. juni 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 956 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne
Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine
Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares
endeligt.
Spørgsmål nr. 956:
Vil ministere
ko
e tere artikle ”Juridiske eksperter: Ulovligt at lade adskilte
par ve te i å edsvis” i I for atio de
. ju i
, heru der særligt
udtalelserne fra Jonas Christoffersen om, at et ægtepar kun kan adskilles uden
partshøring og en individuel sagsbehandling i en kort periode, før det er ulovligt,
at der ikke er nogen præcis tidsgrænse, men med kort periode tænker Jonas
Christoffersen omkring to-tre-fire uger, ikke flere måneder og Michael Gøtze, der
udtaler ”Hvis et par er i dkvarteret sa
e ,
og der så kommer et brev om, at de
skal adskilles, så er det et negativt indgreb over for parret. Det betyder, det er en
forvalt i gsafgørelse, og så skal y digheder e partshøre”?
Svar:
1.
For så vidt angår de retlige overvejelser, der indgik ved vurderingen af, om der
skal ske partshøring i sager om adskilt indkvartering af mindreårige asylansøgere
med en ægtefælle eller samlever, kan jeg henvise til den samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 951 (UUI alm. del).
2.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet
bidrag fra Udlændingestyrelsen, hvortil der henvises:
”1.
Af Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriets brev af 16. november
2016 til Folketingets Ombudsmand, jf. Folketingets Ombudsmands endelige
redegørelse af 23. marts 2017 (UUI alm. del
bilag 152), fremgår følgende:
”O sagsforlø et i ge optagelsessager e skal
følgende:
i isteriet e ærke
9. oktober 2017
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2017 - 10329
258795
Side
1/3
UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 956: Spm. om kommentar til artiklen Juridiske eksperter: Ulovligt at lade adskilte par vente i månedsvis i Information den 23/6-17 m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
Det fremgår bl.a. af Udlændingestyrelsens skema, at der er eksempler på, at
par omfattet af indkvarteringsinstruksen af 10. februar 2016 har været
indkvarteret adskilt i samlet op til ca. 4�½ måned, før Udlændingestyrelsen
har truffet en afgørelse i deres genoptagelsessag (dvs. fra iværksættelsen af
den adskilte indkvartering til afgørelsestidspunktet i genoptagelsessagen). I
visse af disse sager var udfaldet af afgørelsessagen, at parterne blev
indkvarteret sammen, fordi det ville være i strid med Danmarks
internationale forpligtelser at opretholde den separate indkvartering, mens
udfaldet i andre sager var, at den adskilte indkvartering kunne opretholdes.
Der henvises herved også til udlændinge-, integrations- og boligministerens
besvarelse af 26. september 2016 af Udlændinge-, Integrations- og
Boligudvalgets spørgsmål nr. 771 og til udlændinge-, integrations- og
boligministerens besvarelse af 8. november 2016 af Udlændinge-,
Integrations- og Boligudvalgets spørgsmål nr. 1008 (vedlagt).
Udlændingestyrelsen har som nævnt oplyst, at sagerne i perioden fra den
28. april 2016 til den 2. juni 2016 beroede på principielle overvejelser om,
hvilket tema og hvilke oplysninger de pågældende skulle partshøres over.
Endvidere fremgår det af skemaet, at der i alle sager er truffet afgørelse i
genoptagelsessagen inden for ca. 2�½ måned fra det tidspunkt, hvor
Udlændingestyrelsen besluttede at foretage en egentlig partshøring i
sagerne, dvs. fra beslutningen om at genoptage sagerne den 28. april 2016.
Hertil ko
er, at det fre går af ske aet, at der i ’ ye’ sager ‒ dvs. sager,
hvor parterne er ankommet til Danmark, efter de nye
partshøri
gspro edurer lev fastlagt de . ju i
‒ er truffet afgørelse i
sagerne inden for ca. 1 måned. Dette skal også ses i lyset af, at par skal
indkvarteres sammen, mens deres sag bliver vurderet af
Udlændingestyrelsen, hvis der foreligger helt særlige omstændigheder, jf.
pkt. . . i Udlæ di gestyrelse s ret i gsli jer af . juli
.”
2.
Som det fremgår af besvarelsen af 21. juni 2017 af spørgsmål nr. 809 fra
Udlændinge- og Integrationsudvalget, er det styrelsens nugældende praksis, at
styrelsen
medmindre der foreligger helt særlige omstændigheder, der
tilsiger, at parret allerede ved ankomsten skal indkvarteres sammen
indkvarterer par, der er omfattet af indkvarteringsinstruksen af 10. februar
2016, hver for sig ved den første indkvartering. Dette sker
også efter den
nuværende praksis
på baggrund af en konkret og individuel vurdering, men
uden, at der sker partshøring.
I forlængelse af styrelsens beslutning om, hvorvidt der i forbindelse med den
første indkvartering skal ske separat indkvartering, indleder
Udlændingestyrelsen en sagsbehandlingsproces, der bl.a. omfatter en
partshøring af parret. Udlændingestyrelsen træffer herefter på baggrund af en
konkret og individuel vurdering en afgørelse efter udlændingelovens § 42 a,
stk. 7, 3. pkt. Afgørelsen træffes
under hensyntagen til intensiteten af
Side
2/3
UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 956: Spm. om kommentar til artiklen Juridiske eksperter: Ulovligt at lade adskilte par vente i månedsvis i Information den 23/6-17 m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
indgrebet og til, at asylansøgere udgør en særligt sårbar gruppe
hurtigst
muligt.
Udlændingestyrelsen tilstræber, at der afholdes partshøringssamtaler med
parterne senest en uge efter, at Udlændingestyrelsen fra
indkvarteringsoperatøren har modtaget orientering om, at det er konstateret,
at der på centret opholder sig en mindreårig, som har indgået ægteskab eller
er samlevende, og at der træffes afgørelse i sagen senest 3 uger efter, at
partshøri
gssa taler e er ge e ført.”
Inger Støjberg
/
Jesper Gori
Side
3/3