UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 852: Spm. om det dokument, der i svar på UUI alm. del – spm. 501 af 13. marts 2017 omtales som ministerens indkvarteringsinstruks er det samme, som ministeren på samrådet den 1. juni 2017 omtaler som pressemeddelelsen, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 852 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt-

Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock

(ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 852:

Er det dokument, der i svar på UUI alm. del

–

spm. 501 af 13. marts 2017 omtales

i istere s ”i dkvarteri gsi struks” det sa

e, so

i istere på sa rå-

det de . ju i

7 o taler so ”presse eddelelse ”?

Svar:

I sin endelige redegørelse af 23. marts 2017 (UUI alm. del

–

bilag 152) anfører

Folketingets Ombudsmand, at Udlændinge- og Integrationsministeriet samme dag

som udsendelsen af pressemeddelelsen, dvs. den 10. februar 2016, sendte pres-

semeddelelsen til Udlændingestyrelsen i to e-mails, hvor den ene angav at være

til styrelse s orie teri g og i deholdt e be ærk i g o , at ”vedhæftede pres-

semeddelelse om barnebrude [bliver] sendt ud nu her inkl. det bilag I leverede om

de ko krete tilfælde af bar ebrude i i dkvarteri gssyste et”, e s de a de

ikke indeholdt tekst ud over pressemeddelelse.

Ombudsmanden anfører herefter, at som sagen er oplyst, må ombudsmanden

forstå, at pressemeddelelsen og de to e-mails tilsammen udgjorde ministerens

instruks til Udlændingestyrelsen om praksisændringen.

Endvidere anfører ombudsmanden, at der således ikke i det sagsmateriale, som

ombudsmanden har modtaget, findes nogenlunde samtidig dokumentation for, at

det allerede den 10. februar 2016 blev lagt til grund som en klar forudsætning, at

det i visse tilfælde ville være i strid med gældende ret at adskille parrene.

Ombudsmanden lægger samtidig til grund, at det ikke var ministeriets samlede

intention at pålægge Udlændingestyrelsen at iværksætte en ulovlig praksis.

Der kan herved også henvises til den foreløbige redegørelse fra Folketingets Om-

budsmand af 1. februar 2017.

21. juni 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 9461

250222

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 852: Spm. om det dokument, der i svar på UUI alm. del – spm. 501 af 13. marts 2017 omtales som ministerens indkvarteringsinstruks er det samme, som ministeren på samrådet den 1. juni 2017 omtaler som pressemeddelelsen, til udlændinge- og integrationsministeren

Når der i besvarelsen af 13. marts 2017 på spørgsmål nr. 501 (UUI alm. del) henvi-

ses til, at udlændinge- og integrationsministerens indkvarteringsinstruks blev

oversendt til Udlændingestyrelsen den 10. februar 2016 om eftermiddagen, er det

således, på linje med ombudsmandens forståelse, en henvisning til pressemedde-

lelsen af samme dato.

Jeg vil i øvrigt redegøre for forløbet efter udsendelsen af min generelle indkvarte-

ringsinstruks af 10. februar 2016 ved min besvarelse af samrådsspørgsmål AW og

AY den 23. juni 2017.

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2