UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 759: Spm. om ministeren er enig i at Hizb ut-Tahrir er at betragte som en terrororganisation, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

Lovafdelingen

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

7. september 2017

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Jacob Guldborg Ras-

mussen

Sagsnr.: 2017-0032/40-0122

Dok.:

2390999

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1028 (Alm. del), som Folke-

tingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren

den 11. august 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Henrik-

sen (DF).

Søren Pape Poulsen

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 759: Spm. om ministeren er enig i at Hizb ut-Tahrir er at betragte som en terrororganisation, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1028 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Inte-

grationsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Video: Islamister

står på

åben gade i Danmark og opfordrer til jihad

– ingen reagerer”

på denkorteavis.dk den 31. juli 2017 og den tilhørende video? I

den forbindelse bedes ministeren oplyse, hvorfor politiet ikke

griber ind, når der opfordres til jihad? Kan ministeren i forlæn-

gelse af artiklen oplyse, hvor langt regeringen er med forbere-

delserne til et egentlig forbud mod Hizb ut Tah-

rir?http://denkorteavis.dk/2017/video-muslimer-i-kobenhavn-

kalder-israel-en-kraeftbyld-og-raber-pa-jihad-der-sker-dem-

ingenting/”

Svar:

Til brug for besvarelsen af den del af spørgsmålet, som omhandler et

forbud mod Hizb ut-Tahrir, har Justitsministeriet indhentet en udtalelse fra

Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Jeg skal indledningsvist bemærke, at Rigsadvokaten den 15.

januar 2004 afgav en redegørelse til Justitsministeriet om even-

tuel opløsning af organisationen Hizb ut-Tahrir i henhold til

grundlovens § 78. Rigsadvokatens konklusion i redegørelsen

var, at der ikke var grundlag for at søge foreningen opløst ved

dom, idet det måtte antages, at der ikke ville kunne føres det

fornødne bevis for, at betingelserne i grundlovens § 78 for op-

løsning af foreningen var opfyldt.

I lyset af en dom af 28. februar 2007 fra Østre Landsret, hvor

Hizb ut-Tahrirs daværende talsmand blev idømt 60 dages

fængsel for overtrædelse af straffelovens § 266 b om racedis-

krimination mv., anmodede Justitsministeriet Rigsadvokaten

om at overveje, om det på ny burde undersøges, om der var

grundlag for at søge foreningen opløst ved dom.

Rigsadvokaten afgav på den baggrund den 19. juni 2008 en

supplerende redegørelse om eventuel opløsning af Hizb ut-

Tahrir i henhold til grundlovens § 78. Rigsadvokaten konklu-

derede i redegørelsen, at hverken den omtalte dom fra Østre

Landsret eller de i øvrigt fremkomne oplysninger gav grundlag

for at søge foreningen opløst ved dom i henhold til grundlo-

vens § 78.

Rigsadvokaten tilkendegav dog samtidig, at selvom der ikke

aktuelt var grundlag for at rejse en sag om forbud mod Hizb ut-

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 759: Spm. om ministeren er enig i at Hizb ut-Tahrir er at betragte som en terrororganisation, til justitsministeren

Tahrir, kunne der dog være anledning til en skærpet opmærk-

somhed i forhold til foreningen.

Rigsadvokaten iværksatte herefter i juli 2008 en ordning, hvor-

efter rigsadvokaturen løbende skal modtage indberetning fra

politikredsene og statsadvokaterne om forhold, der kan have

betydning for spørgsmålet om et forbud mod Hizb ut-Tahrir.

Rigsadvokaten anmodede samtidig Politiets Efterretningstjene-

ste om løbende orientering om relevante oplysninger om for-

eningen.

Jeg kan oplyse, at Rigsadvokaten ikke har modtaget oplysnin-

ger, der giver anledning til en ændret vurdering af, hvorvidt der

bør tages skridt til at søge foreningen opløst ved dom i henhold

til grundlovens § 78.”

Jeg vil gerne understrege, som jeg også har tilkendegivet ved besvarelsen

af 1. juni 2017 af spørgsmål nr. 761 (Alm. del) fra Folketingets Udlændin-

ge- og Integrationsudvalg, at det er min grundlæggende opfattelse, at Hizb

ut-Tahrir ikke hører hjemme i Danmark, og at foreningen skal søges op-

løst, hvis der på et tidspunkt måtte findes grundlag herfor.

For så vidt angår de konkrete omstændigheder ved den i artiklen nævnte

demonstration og politiets håndtering heraf, henvises til Justitsministeriets

samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 243 (Alm. del) fra Folketingets

Udenrigsudvalg.