Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 677
Offentligt
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 7. april 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 677 (alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til ud-
lændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 677:
Vil ministeren fra Udlændingestyrelsens ledelse indhente en udtalelse, der rede-
gør for fordele og ulemper ved at ansætte akademikere, som ikke har en juridisk
uddannelse, som sagsbehandlere i Udlændingestyrelsen?
3. maj 2017
Koncernøkonomi
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2017 - 5905
222856
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet
bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:
”Efter
Udlændingestyrelsens opfattelse er det ikke muligt generelt at
foretage en sådan sammenligning. En relativt stor andel af Udlæn-
dingestyrelsens akademiske medarbejdere, som foretager sagsbe-
handling af konkrete ansøgninger mv., har en juridisk uddannelse.
Dette har styrelsen gode erfaringer med, men styrelsen har også et
antal akademiske medarbejdere med anden uddannelsesbaggrund
end juridisk, herunder også i funktioner med konkret, juridisk sags-
behandling. Også dette har styrelsen gode erfaringer med. Det afgø-
rende er efter styrelsens opfattelse, at medarbejderne har de rigtige
kompetencer og motivation i forhold til de funktioner, de skal vareta-
ge.
Udlændingestyrelsens erfaring er, at hovedparten af de akademiske
sagsbehandlere bør have en juridisk baggrund, men at det samtidig
har en positiv indflydelse på såvel faglighed som arbejdsmiljø, at der
også er akademiske medarbejdere med anden uddannelsesmæssig
baggrund ansat som sagsbehandlere.
Side
1/2