Ministeren
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 24. marts 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 624 (Alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til
udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 624:
Vil ministeren redegøre for, hvad der er udslagsgivende for, at Højesterets dom af
17. januar 2017 i sag nr. 217/2016 tilsyneladende blev afgørende for
Udlændingestyrelsens beslutning om at ophæve opholdspligten for en række
personer med tålt ophold-status, når en tilsvarende konsekvens ikke blev draget
af Karkavandi-dommen af 1. juni 2012 (UfR 2012.2874 H)?
Svar:
Jeg kan oplyse, at Justitsministeriet på baggrund af Højesterets dom af 6.
september 2012 i Karkavandi-sagen udsendte en instruks til Udlændingestyrelsen
og Rigspolitiet. Justitsministeriet var på daværende tidspunkt ressortministerium.
Det fremgår bl.a. af instruksen, at dommen efter Justitsministeriets opfattelse har
den betydning, at Udlændingestyrelsen i sager om opholdspligt for personer på
tålt ophold løbende skal vurdere, om der er proportionalitet mellem afgørelsen
om opholdspligt og de øvrige forhold i den enkelte sag ud fra de i Højesterets dom
nævnte kriterier. Der blev således fulgt op på dommen.
Udlændingestyrelsen og Rigspolitiet har efterfølgende administreret reglerne om
opholds- og meldepligt i henhold til instruksen.
Den 17. januar 2017 afsagde Højesteret en ny dom. Det fremgår af dommen, at
der er flere forhold, der kan indgå i, om et pålæg om opholdspligt for en
udlænding på tålt ophold kan opretholdes, end de kriterier, der blev opstillet i
Karkavandi-sagen.
Udlændingestyrelsen er i gang med at følge op på Højesterets dom af 17. januar
2017 i forhold til opholdspligt for udlændinge på tålt ophold.
18. april 2017
Humanitært ophold
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2017 - 4899
216244
Side
1/2