Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt
1729914_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 7. februar 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 473 (alm. del) efter ønske fra Sofie Carsten Nielsen (RV) til
udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 473:
Finder ministeren, at Pakistan i dag kan sikre den fornødne beskyttelse af
tilbagevendte borgere, der har været udsat for trusler fra eksempelvis Taliban –
også i grænseprovinsen mod Afghanistan?
Svar:
Ministeriet har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Udlændingestyrelsen,
der oplyser følgende:
”Ansøgninger om asyl afgøres på baggrund af en konkret og
individuel vurdering af asylansøgerens egne oplysninger.
Asylansøgerens oplysninger om sit asylmotiv – sammen med
oplysninger om de asylrelevante forhold i ansøgerens hjemland –
danner baggrund for Udlændingestyrelsens afgørelse.
Udlændingestyrelsen har primært meddelt afslag på asyl til
pakistanske asylansøgere i tilfælde, hvor styrelsen har vurderet, at
det ikke kunne lægges til grund, at ansøgerne havde en
asylbegrundende konflikt som omfattet af udlændingelovens § 7.
Hvorvidt myndighederne har vilje og/eller evne til at sikre en konkret
og effektiv beskyttelse af afviste asylansøgere, som har oplyst at have
været udsat for trusler fra Taliban, afhænger af flere faktorer. I
vurderingen heraf indgår bl.a. karakteren af de konflikter, de
pågældende har eller har haft, herunder graden af profilering af
ansøgeren, og af hvilke personer, grupperinger eller myndigheder,
konflikterne angår. Desuden vil afgørelsen afhænge af, hvilket
område i Pakistan den pågældende kan henvises til at tage ophold i.
6. marts 2017
Udlændingeafdeling
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2017 - 2411
192851
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 473: Spm. om Pakistan i dag kan sikre den fornødne beskyttelse af tilbagevendte borgere m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
Der kan være områder i Pakistan – herunder i grænseprovinserne op
til Afghanistan – hvor myndighederne ikke har mulighed for at sikre
en konkret og effektiv beskyttelse af den afviste asylansøger. I de
tilfælde, hvor Udlændingestyrelsen kan lægge til grund, at
asylansøgeren har en konflikt med Taliban og kommer fra et af de
pågældende grænseområder, vil det efter en konkret vurdering, som
en del af sagens behandling, undersøges om ansøgeren kan tage
ophold et andet sted i Pakistan, end det område, hvor personen
opholdt sig inden sin udrejse, såfremt personen herved vil kunne
undslippe sin konflikt og dermed ikke vil være i risiko for forfølgelse
eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7.
Udlændingestyrelsen kan oplyse, at der i 2015 og 2016 blev indgivet
henholdsvis 93 og 75 ansøgninger om asyl fra personer fra Pakistan.
Anerkendelsesprocenten for asylafgørelser truffet af styrelsen
vedrørende ansøgere fra Pakistan i samme periode var henholdsvis
23 % og 12 %.
Opgørelsen af antal asylansøgninger for 2015 er endelig, mens tallet
for 2016 er foreløbigt opgjort på baggrund af registreringer i politiets
sagsbehandlingssystem
POLSAS
pr.
5.
januar
2017.
Anerkendelsesprocenten angiver andelen af opholdstilladelser
meddelt af Udlændingestyrelsen i forhold til det samlede antal
tilladelser og afslag efter udlændingelovens § 7, stk. 1-4.
Anerkendelsesprocenten beregnes på grundlag af de asylsager, hvor
styrelsen har truffet afgørelse om tilladelse eller afslag i den
pågældende periode. Procenten opgøres alene som et kumuleret tal
for perioden.
Opgørelsen for 2015 er endelig, mens opgørelsen for 2016 er
foreløbig og opgjort på baggrund af foreløbigt fastfrosne
registreringer
i
udlændingemyndighedernes
elektroniske
sagsbehandlingssystem pr. 7. januar 2017. Generelt bemærkes, at de
statistiske oplysninger er behæftet med usikkerhed, da
udlændingesystemerne er opbygget som journaliserings- og
sagsstyringssystem og ikke som egentlige statistiksystemer.”
Inger Støjberg
/
Frederik Gammeltoft
Side
2/2