UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 455: Spm. om ministeren vil kommentere på artiklen "Hizb ut-Tahrir tilknytning til Region Hovedstaden blev undersøgt af PET" fra Jyllandsposten den 17. januar 2017, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. marts 2017

Sikkerhedskontoret

Christian Fuglsang

2017-0032/40-0026

2209469

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 455 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

2. februar 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Henriksen

(DF).

Søren Pape Poulsen

Thomas Klyver

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 455: Spm. om ministeren vil kommentere på artiklen "Hizb ut-Tahrir tilknytning til Region Hovedstaden blev undersøgt af PET" fra Jyllandsposten den 17. januar 2017, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 455 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil ministeren kommentere på artiklen "Hizb ut-Tahrir til-

knytning til Region Hovedstaden blev undersøgt af PET" fra

Jyllandsposten den 17. januar 2017, herunder svare på om mi-

nisteren har tillid til, at PET formår at håndtere sin opgave på

tilfredsstillende vis, når man tilsyneladende sikkerhedsgodken-

der medlem af Hizb ut-Tahrir, som åbenlyst foretager sam-

fundsundergravende

arbejde

http://jyllands-

posten.dk/indland/ECE9298236/hizb-uttahrir-tilkytning-til-

region-hovedstaden-blev-undersoegt-af-pet/?”

Svar:

I den artikel, der henvises til i spørgsmålet, omtales bl.a. en redegørelse fra

Region Hovedstaden. Ifølge artiklen fremgår det bl.a. af redegørelsen, at

Region Hovedstaden kontaktede Politiets Efterretningstjeneste (PET), da

regionen blev opmærksom på, at den ene af to vikarer, der var ansat af

regionen til at teste det nye it-system, Sundhedsplatformen, var tilknyttet

Hizb ut-Tahrir. Ifølge artiklen gav PET’s undersøgelse ingen resultater, og

vikartilknytningen blev derfor opretholdt.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra PET, der har oplyst følgende:

”Region Hovedstaden rettede ved e-mail af 16. august 2016

henvendelse til PET og anmodede om en vurdering af, om

talsmanden for Hizb ut-Tahrir, Junes Kock, der som vikar

skulle teste udstyr som led i implementeringen af Sundheds-

platformen, udgjorde en sikkerhedsrisiko.

PET besvarede henvendelsen telefonisk medio august 2016 og

oplyste, at PET ikke kunne udtale sig om konkrete personer el-

ler organisationer, men at Region Hovedstaden, såfremt man

havde medarbejdere, der behandlede beskyttelsesværdige in-

formationer, kunne anmode PET om en sikkerhedsundersøgel-

se af medarbejderne.

Det bemærkes i den forbindelse, at det fremgår af § 13, stk. 1, i

cirkulære nr. 10338 af 17. december 2014 (sikkerhedscirkulæ-

ret), at enhver offentlig myndighed træffer afgørelse om sik-

kerhedsgodkendelse af ansatte i myndigheden og ansatte i pri-

vate firmaer, der arbejder for den offentlige myndighed.

Til brug for den offentlige myndigheds afgørelse om sikker-

hedsgodkendelse foretager PET en sikkerhedsundersøgelse i

henhold til sikkerhedscirkulærets § 13, stk. 3.

Sikkerhedsundersøgelsen sker på grundlag af et oplysnings-

skema udfyldt af den person, der skal sikkerhedsundersøges,

og denne person giver sit skriftlige samtykke til undersøgelsen,

herunder til at PET kan indhente en række oplysninger om den

pågældende. En eventuel ægtefælle, samlever eller sambo gi-

ver tillige samtykke til undersøgelsen.

Region Hovedstaden har ikke efterfølgende anmodet om en

sikkerhedsundersøgelse med henblik på sikkerhedsgodkendel-

se af Junes Kock eller andre vikarer tilknyttet implementerin-

gen af Sundhedsplatformen.”

Som det fremgår af PET’s udtalelse, har PET ikke, sådan som det fremgår

af den artikel, der henvises til i spørgsmålet, foretaget en sikkerhedsunder-

søgelse af de vikarer, der var tilknyttet implementeringen af Sundhedsplat-

formen, ligesom tjenesten ikke har sikkerhedsgodkendt sådanne vikarer,

idet afgørelse herom i givet fald tilkommer Region Hovedstaden. PET har

imidlertid vejledt Region Hovedstaden om, at PET til brug for regionens

eventuelle sikkerhedsgodkendelse af medarbejdere, der skulle behandle

beskyttelsesværdige informationer, ville kunne lave en sikkerhedsundersø-

gelse. Region Hovedstaden har ikke efterfølgende rettet henvendelse til

PET med en sådan anmodning.

Jeg kan i forlængelse heraf henvise til sundhedsministerens besvarelse af

16. januar 2017 af spørgsmål nr. 308 (Alm. del) fra Folketingets Sund-

heds- og Ældreudvalg, der vedlægges, hvoraf det bl.a. fremgår, at de to

vikarer har arbejdet med fiktive testdata i et selvstændigt, fiktivt miljø i

Sundhedsplatformen. Der har således efter det oplyste ikke været tale om,

at de pågældende vikarer har arbejdet med beskyttelsesværdige informati-

oner.

Det skal endelig bemærkes, at PET af egen drift kan give sikkerhedsmæs-

sige anbefalinger til en myndighed med henblik på at forebygge forbrydel-

ser mod statens selvstændighed og sikkerhed samt forbrydelser mod stats-

forfatningen og de øverste statsmyndigheder mv., jf. straffelovens kapitel

12 og 13, hvis der er anledning hertil.