UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 387: Spm. om risiko for lemlæstende kvindelig omskæring (FGM) m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 23. januar 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 387 (Alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til ud-

lændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 387:

Ministeren bedes oplyse, om der blandt de oprindelig ca. 1200 sager (omfattende

omkring 1450 somaliske statsborgere), hvor Udlændingestyrelsen i 2016 har til-

kendegivet, at man overvejer at inddrage (eller undlade forlængelse af) opholds-

tilladelserne, har vist sig at befinde sig piger eller kvinder, der i Somalia ville være i

overhængende risiko for lemlæstende kvindelig omskæring (FGM), og hvor styrel-

sen på den baggrund har besluttet, at den pågældende (og eventuelt hendes fa-

milie i Danmark) fortsat skal have opholdstilladelse?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet en udtalelse fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

”Oplysninger om den nærmere årsag til, at en flygtning er blevet meddelt

beskyttelsesstatus efter udlændingelovens § 7, stk. 2, er ikke registreret

som metadata i det elektroniske sagsbehandlingssystem og kan derfor ikke

opgøres på baggrund af registreringsgrundlaget i udlændingemyndigheder-

nes elektroniske sagsbehandlingssystem, da der kræves en manuel gen-

nemgang af hver enkelt asylsag for at fastslå dette.

I de oprindelige ca. 1.200 asylsager, hvor asylmotivet og grundlaget for op-

holdstilladelsen blev gennemgået, er der identificeret omkring 300 sager,

hvor de pågældende ikke alene var meddelt asyl på grund af de generelle

forhold i Somalia, og ca. 100 sager, hvor udlændingene var udrejst, for-

svundet eller afgået ved døden.

Blandt de 300 sager kan der være et antal sager, hvor der er meddelt asyl

bl.a. på grund af risikoen for kvindelig omskæring (FGM), men da sagerne

ikke er omfattet af inddragelsessagsbehandlingen, har styrelsen ikke fore-

taget en opgørelse heraf.

20. februar 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uibm.dk

36977191

2017 - 1426

184775

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 387: Spm. om risiko for lemlæstende kvindelig omskæring (FGM) m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Endvidere kan der være sager blandt de somaliske flygtninge, der skal igen-

nem en egentlig inddragelsessagsbehandling, hvor pågældende udover de

generelle forhold bl.a. har angivet frygten for kvindelig omskæring som

asylmotiv, men hvor Udlændingestyrelsen ved afgørelsen har lagt afgøren-

de vægt på de generelle forhold. I forbindelse med sagsbehandlingen påhvi-

ler det den enkelte at oplyse overfor styrelsen, hvad pågældende frygter

ved en eventuel tilbagevenden til Somalia, herunder hvis pågældende selv

eller dennes børn er i risiko for FGM. Styrelsen vil derfor i forbindelse med

inddragelsessagsbehandlingen vurdere en eventuel frygt for FGM, uanset

om pågældende har anført det som asylmotiv i sin oprindelige asylansøg-

ning eller måtte anføre det i forbindelse med inddragelsessagsbehandlin-

gen.

Udlændingestyrelsen har i perioden 16. september 2016-30. januar 2017

truffet 19 afgørelser om undladelse af inddragelse af eller forlængelse af

somaliske flygtninges opholdstilladelser i forbindelse med en inddragelses-

sagsbehandling. En manuel gennemgang af de 19 afgørelser har vist, at in-

gen af de pågældende opholdstilladelser er bevaret alene som følge af risi-

ko for lemlæstende FGM.

Opgørelsen baserer sig på foreløbige registreringer i udlændingemyndighe-

dernes elektroniske sagsbehandlingssystem pr. 30. januar 2017 og en efter-

følgende manuel gennemgang. Generelt bemærkes, at de statistiske oplys-

ninger er behæftet med usikkerhed, da udlændingesystemet er opbygget

som et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke som et egentligt stati-

stiksystem.”

Inger Støjberg

Lars Lichtenstein

Side

2/2