UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 235: Spm. om departementet blev orienteret skriftligt eller mundtligt om henvendelsen fra Dansk Flygtningehjælp til Udlændingestyrelsen af december 2014 m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 5. december 2016 stillet føl-

gende spørgsmål nr. 233 (alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL),

Sofie Carsten Nielsen (RV), Dan Jørgensen (S) og Josephine Fock (ALT) til udlæn-

dinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 233:

Ministeren bedes kommentere artiklen ”Udlændingestyrelsen forfulgte ikke ad-

varsel om svigt af asylbørn” fra Politiken den 2. dec. 2016, og redegøre for, hvor-

for Udlændingestyrelsen angiveligt først foretager et egentligt tilsyn af forholdene

på Langelands Kommune asylcentre halvandet år efter henvendelsen fra Dansk

Flygtninge i 2014?

14. december 2016

Koncernøkonomi

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uibm.dk

36977191

2016 - 14533

164335

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

”Det er ikke korrekt, at Udlændingestyrelsen ikke har reageret på hen-

vendelsen fra Dansk Flygtningehjælp fra december 2014 om forholdene

på de børnecentre, der på daværende tidspunkt blev drevet af Lange-

land Kommune.

Udlændingestyrelsen kan oplyse følgende om hændelsesforløbet:



Den 16. december 2014 henvendte Dansk Flygtningehjælp sig telefonisk

til Udlændingestyrelsen om forholdene på børnecentrene i Langeland

Kommune.



Senere samme dag rettede Udlændingestyrelsen telefonisk henvendelse

til Langeland Kommune, som telefonisk afgav bemærkninger til henven-

delsen.



Den 17. december 2014 orienterede Udlændingestyrelsen telefonisk

Dansk Flygtningehjælp om Langeland Kommunes bemærkninger.

Det er korrekt, at Udlændingestyrelsen ikke iværksatte et kontraktligt

tilsyn med besøg på centrene på baggrund af henvendelsen fra Dansk

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 235: Spm. om departementet blev orienteret skriftligt eller mundtligt om henvendelsen fra Dansk Flygtningehjælp til Udlændingestyrelsen af december 2014 m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Flygtningehjælp fra december 2014. Udlændingestyrelsen vurderede, at

det var tilstrækkeligt at følge op på henvendelsen på den ovenfor be-

skrevne måde.

Udlændingestyrelsen kan supplerende oplyse, at Dansk Flygtningehjælp i

sin henvendelse til styrelsen den 16. december 2014 udtrykte bekymring

for forholdene på Langeland Kommunes børnecentre, herunder at flygt-

ningehjælpen havde modtaget oplysninger om selvmordstruede børn og

om morgenvækning med vand.

Langeland Kommune oplyste den 17. december 2014 over for Udlæn-

dingestyrelsen, at kommunen ikke kunne genkende det billede, der blev

tegnet i flygtningehjælpens henvendelse. Kommunen oplyste, at en cen-

termedarbejder for sjov havde taget et glas vand med ind til en beboer,

som allerede var stået op, havde dyppet fingeren i vandglasset og deref-

ter duppet beboeren på panden med fingeren. Kommunen oplyste end-

videre, at der havde været en episode med en selvmordstruet beboer,

som kommunen havde taget hånd om. Denne beboer blev i samarbejde

med Udlændingestyrelsen frivilligt anbragt.

Langeland Kommunes bemærkninger af 17. december 2014 gav derfor

samlet set ikke Udlændingestyrelsen anledning til videre opfølgning.”

Som det fremgår af artiklen, mener jeg, at man naturligvis skal tage de indberet-

ninger, der kommer, alvorligt. Udlændingestyrelsen reagerede, som det fremgår

ovenfor, straks på indberetningen fra Dansk Flygtningehjælp.

Inger Støjberg

Anette Görtz

Side

2/2