UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 198: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen Skandalerenovering i Tingbjerg bragt i Brønshøj Husum Avis den 22. november 2016, til transport-, bygnings- og boligministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

MINISTEREN

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Folketinget

Dato

J. nr.

15. december 2016

2016-5969

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har i brev af 23. november 2016

stillet mig følgende spørgsmål (UUI alm. del, spørgsmål 198), som jeg hermed

skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kaare Dybvad (S).

Spørgsmål nr. 198:

Ministeren bedes kommentere artiklen ”Skandalerenovering i Tingbjerg” bragt

i Brønshøj Husum Avis den 22. november 2016.

Svar:

Artiklen omhandler gennemførelsen af en helhedsplan i en afdeling under den

almene boligorganisation fsb. Den pågældende afdeling (afdeling 1-43) ligger i

Tingbjerg. Afdelingen består af 13 blokke og 5 rækkehuse – i alt 383 lejligheder,

og renoveringen er opdelt i 4 etaper, hvor arbejderne i første etape omfattende

120 lejligheder forventes færdige medio januar 2017.

Alle blokke skal renoveres udvendigt med opretning af klimaskærm (tag, faca-

der, betongesimser og nye vinduer), og i alle lejligheder gennemføres bl.a.

skimmelsvampsanering, ligesom der etableres nye køkkener.

Ifølge artiklen har lejerne en række klagepunkter, herunder at de ikke er blevet

tilbudt genhusning, at arbejdet med at fjerne skimmelsvamp ikke foregår kor-

rekt, og at der fjernes asbest uden forudgående orientering af lejerne.

Det er boligorganisationen, som forestår arbejderne i de enkelte afdelinger. Det

er således boligorganisationen, der i samarbejde med entreprenøren tilrette-

lægger arbejdet, ligesom det er boligorganisationen, der har ansvaret for at

overholde reglerne i almenlejeloven om genhusning. Hvis en lejer kan siges op

f.eks. på grund af ombygning af ejendommen, skal boligorganisationen tilbyde

lejeren en erstatningsbolig. Boligorganisationen og lejeren kan aftale, om er-

statningsboligen skal være permanent eller midlertidig. Hvis parterne ikke kan

blive enige, træffer boligorganisationen beslutningen. Hvis ombygningen varer

mere end 12 måneder, har lejeren dog ret til permanent genhusning.

Kommunerne fører tilsyn med de almene boligorganisationer, og jeg har derfor

bedt Københavns Kommune om en udtalelse. Teknik- og Miljøforvaltningen

har bl.a. udtalt følgende:

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 198: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen Skandalerenovering i Tingbjerg bragt i Brønshøj Husum Avis den 22. november 2016, til transport-, bygnings- og boligministeren

”Boligorganisationen har forsøgt at gennemføre ganske omfattende arbejder i

beboede lejligheder, og det har givet anledning til de gener for beboerne, der

beskrives i artiklen. På baggrund af de nuværende erfaringer er det kommu-

nens opfattelse, at alle beboerne burde have været midlertidigt genhuset, før

arbejderne blev påbegyndt.

Afdelingen består af 13 blokke og fem rækkehuse med i alt 383 lejligheder. Re-

noveringsindsatsen er opdelt i fire etaper, hvor første etape, som omfatter 120

lejligheder, forventes færdiggjort medio januar 2017. Beboerne, der er omfattet

af de resterende etaper, vil blive genhuset i forbindelse med projektets videre-

førelse. Det samme gælder beboerne i de 17 lejligheder, der fortsat er berørt af

arbejderne i første etape.

I Københavns Kommune er der gennemført mange omfattende renoveringer i

almene afdelinger, men ingen tidligere byggerier har givet anledning til til-

nærmelsesvis det antal klager, som denne sag har.

Boligorganisationen har løbende besvaret kommunens spørgsmål til sagen

fyldestgørende, og boligorganisationen har i anledning af ministeriets henven-

delse udarbejdet vedlagte notat af 28. november 2016 med bilag. Kommunen er

i fortsat dialog med boligorganisationen med henblik på at få afsluttet byggeri-

ets første etape hurtigst muligt og at få behandlet de foreliggende klager.”

Den konkrete sag har i øvrigt givet anledning til 2 andre spørgsmål fra Folke-

tinget – UUI alm. del, spørgsmål 999 og 1000. Jeg vedlægger den daværende

udlændinge-, integrations- og boligministers svar af henholdsvis 24. oktober

2016 og 17. oktober 2016.

Jeg kan henholde mig til udtalelsen fra Københavns Kommune og besvarelsen

af de to udvalgsspørgsmål.

Side 2/2

Med

venlig

hilsen

Ole Birk Olesen