Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt
1739344_0001.png
Ministeren
Udlændinge-og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 8. november 2016 stillet
følgende spørgsmål nr. 148 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF),
Johanne Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV) til udlændinge-,
integrations- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 148:
”Blev
EU-domstolens afgørelse i de forenede sager C-523/11 og C-585/11 Prinz og
Seeberger drøftet på EU-specialudvalgsniveau eller i interministeriel høring,
herunder betydningen for dansk ret, og blev konsekvenserne heraf forelagt den
daværende regering?”
Svar:
Udlændinge-og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af
spørgsmålet indhentet et bidrag fra Uddannelses- og Forskningsministeriet, der
har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til:
”Uddannelses-
og Forskningsministeriet kan oplyse følgende om processen frem
mod EU-Domstolens afgørelse den 18. juli 2013 samt processen efter den afsagte
dom:
Folketingets Europaudvalg blev orienteret om afgivelse af indlæg i sagerne C-
523/11, Prinz, og C-585/11, Seeberger, jf. EUU alm. del bilag 245 og 359 (2011-
12), vedlagt. Den danske regering afgav indlæg til støtte for Tyskland.
Den 18. juli 2013 traf EU-Domstolen afgørelse i de forenede sager C-523/11 og C-
585/11, Prinz og Seeberger.
Samme dag orienterede den daværende uddannelsesminister Morten Østergaard
(RV) SU-forligskredsen om EU-Domstolens afgørelse med et resumé af dommen,
en kort gengivelse af tidligere afsagte domme vedr. uddannelsesstøtte og en
gengivelse af de danske regler vedrørende SU til uddannelse i udlandet. Endelig
blev SU-forligskredsen orienteret om, at Ministeriet for Forskning, Innovation og
Videregående Uddannelser ville vurdere dommens rækkevidde med henblik på en
samlet vurdering af behovet for eventuelle justeringer i studiestøttereglerne.
31. marts 2017
Integrationskontor
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uibm.dk
36977191
2016 - 13404
152462
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 149: Spm. om regeringen var bekendt med EU-domstolens afgørelse i de forenede sager C-523/11 og C-585/11 Prinz og Seeberger m.v., til udlændinge-, integrations- og boligministeren
Daværende uddannelsesminister Morten Østergaard (RV) redegjorde i åbent
samråd den 12. september 2013 for konsekvenserne af EU-dommen i de forenede
sager C-523/11 og C-585/11, Prinz og Seeberger og flere andre domme på
studiestøtteområdet for det danske SU- og uddannelsessystem.
Herudover fremsendte uddannelsesministeren den 12. og 13. september 2013 en
redegørelse til Folketingets Europaudvalg og Folketingets Udvalg for Forskning,
Innovation og Videregående Uddannelser om konsekvenserne for de danske SU-
regler af de seneste EU-domme om ret til studiestøtte til uddannelser i udlandet,
herunder C-542/09, Kommissionen mod Nederlandene (juni 2012), C-20/12,
Giersch (juni 2013) og de forenede sager C-523/11 og C-585/11, Prinz og
Seeberger, jf. EUU alm. del bilag 561 (2012-13) med tilhørende bilag A og B og FIV
alm. del bilag 234, 235 A og 235 B, vedlagt.
Udvalgene blev desuden orienteret om, at den daværende regering på baggrund
af dommene lagde op til at ændre SU-loven, så det daværende bopælskrav ved SU
til hele uddannelser i udlandet blev suppleret med en række nye kriterier, der
kunne sandsynliggøre ansøgerens reelle tilknytning til Danmark.
Den daværende uddannelsesminister indbød på denne baggrund SU-
forligskredsen til en drøftelse den 10. december 2013. Der var enighed i
forligskredsen om den daværende regerings forslag til ændring af SU-loven, som
opfølgning på de seneste afsagte domme fra EU-Domstolen om adgang til
studiestøtte, herunder EU-Domstolens afgørelse i de forenede sager C-523/11 og
C-585/11,
Prinz og Seeberger.”
Inger Støjberg
/
Henrik Thomassen
Side
2/2