UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om ministeren vil kommentere på artiklen "Bryllupskortege i indvandrerghetto bragte andres liv i fare - det er et almindeligt syn, siger Jesper" Det Korte Avis m.v., til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. december 2016

Politikontoret

Pernille Østergaard

2016-0032/38-0164

2129226

Hermed sendes foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 126 (Alm. del), som

Folketingets Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har stillet til

justitsministeren den 8. november 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra Martin Henriksen (DF).

Søren Pape Poulsen

Jesper Jarnit

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om ministeren vil kommentere på artiklen "Bryllupskortege i indvandrerghetto bragte andres liv i fare - det er et almindeligt syn, siger Jesper" Det Korte Avis m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 126 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-, Integra-

tions- og Boligudvalg:

”Vil ministeren kommentere på artiklen "Bryllupskortege i

indvandrerghetto bragte andres liv i fare - det er et almindeligt

syn, siger Jesper" Det Korte Avis den 6. november 2016, samt

bede politiet redegøre for, hvorfor de tilsyneladende vælger ik-

ke at skride ind over for ekstreme tilfælde af hensynsløs kørsel

i forbindelse med indvandrerbryllupper?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Politi, Københavns Vestegns Politi og Syd- og

Sønderjyllands Politi.

Københavns Politi har bl.a. oplyst, at man i forbindelse med

den i artiklen nævnte hændelse den 4. november 2016 på Nør-

rebrogade i København modtog 3 anmeldelser, som vedrørte

hasarderet kørsel og larm til ulempe. Oplysningerne fra anmel-

derne blev rundsendt til patruljerne fra Vagtcentralen. Ingen

patruljer har dog over for Vagtcentralen oplyst, at de har haft

kontakt med bryllupskortegen eller i øvrigt gjort observationer

i forbindelse hermed. Københavns Politi har i den forbindelse

bemærket, at der kan forekomme situationer, hvor Vagtcentra-

len rundsender oplysninger til patruljerne, men hvor patruljer-

ne på det givne tidspunkt er i færd med at håndtere andre opga-

ver, og derfor ikke gør observationer af betydning for anmel-

delsen. Københavns Politi har endvidere oplyst, at politikred-

sen i flere andre tilfælde har foretaget sigtelser for overtrædel-

ser af færdselsloven i forbindelse med bryllupskorteger, men at

politikredsen generelt ikke oplever bryllupskorteger som et

større problem.

Københavns Vestegns Politi har bl.a. oplyst, at hensynsløs kør-

sel i forbindelse med bryllupskorteger ikke er et ofte forekom-

mende problem i politikredsen. Politikredsen vil efter omstæn-

dighederne have politi til stede i forbindelse med bryllupskor-

teger, såfremt det skønnes, at der kan opstå problemer af utryg-

hedsskabende karakter.

Syd- og Sønderjyllands Politi har bl.a. oplyst, at bryllupskorte-

ger ikke er et almindeligt syn i Esbjerg eller andre byer i Syd-

og Sønderjylland. For så vidt angår den i artiklen nævnte hæn-

delse i Esbjerg i foråret 2016 har Syd- og Sønderjyllands Politi

oplyst, at en person med relationer til brudeparret forud for det

omtalte bryllup rettede henvendelse til politiet for at afklare,

om og hvordan en bryllupskortege kunne gennemføres i for-

bindelse med et bryllup i Esbjerg den 23. april 2016. Politiet

skitserede i den forbindelse reglerne for vedkommende, herun-

der at færdselslovens regler skulle iagttages.

Under afviklingen af bryllupskortegen modtog Syd- og Søn-

derjyllands Politi anmeldelser om, at der blev kørt vildt og

ulovligt, ligesom flere biler havde våben stikkende ud af vin-

duerne. Politikredsen sendte derfor flere patruljevogne til ste-

det, som bragte en større del af kortegen til standsning. I den

forbindelse kunne patruljerne konstatere, at der ikke var tale

om egentlige våben, men legetøjspistoler. Patruljerne pålagde

deltagerne at fjerne attrapvåbnene og indskærpede, at deltager-

ne skulle overholde såvel færdselslovens som ordensbekendt-

gørelsens regler. Samtidig tilkendegav brudeparrets kontakt-

person, at han også søgte at dæmpe deltagerne. Bryllupskorte-

gen blev derefter gennemført uden yderligere problemer. Pa-

truljerne på stedet kunne ikke fastlægge, i hvilket omfang

færdselslovens regler var tilsidesat, og i givet fald af hvem.

Der blev derfor ikke rejst sigtelser i den forbindelse. Syd- og

Sønderjyllands Politi undlod ligeledes at rejse sigtelser for

overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, idet deltagerne straks

efterkom politiets anvisninger om at fjerne de pågældende at-

trapvåben.

Syd- og Sønderjyllands Politi har tillige oplyst, at man på bag-

grund af erfaringerne fra brylluppet i april måned 2016 har

øget opmærksomheden på lignende arrangementer. Politiet var

således også til stede under en bryllupskortege i august måned

i Esbjerg. Under denne kortege blev to personer sigtet for over-

trædelse af færdselsloven og ordensbekendtgørelsen, idet de

hang delvist ud af bilens vinduer, samtidig med at de råbte og

skreg.”

I forlængelse af politiets oplysninger om de konkrete episoder vil jeg un-

derstrege, at utryghedsskabende adfærd i form af vild og ulovlig kørsel un-

der ingen omstændigheder kan accepteres.

Med hensyn til fortolkningen af færdselslovens 7, stk. 6, om, at trafikanter

skal give fri passage til bl.a. et sluttet optog, har jeg anmodet Transport-,

Bygnings- og Boligministeriet om en udtalelse.

Når udtalelsen foreligger, vil jeg vende tilbage til sagen.