UUI, Alm.del - 2016-17 - Foreløbigt svar på spørgsmål 126: Spm. om ministeren vil kommentere på artiklen "Bryllupskortege i indvandrerghetto bragte andres liv i fare - det er et almindeligt syn, siger Jesper" Det Korte Avis m.v., til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. december 2016

Politikontoret

Pernille Østergaard

2016-0032/38-0164

2129226

Hermed sendes foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 126 (Alm. del), som

Folketingets Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har stillet til

justitsministeren den 8. november 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra Martin Henriksen (DF).

Søren Pape Poulsen

Jesper Jarnit

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2016-17 - Foreløbigt svar på spørgsmål 126: Spm. om ministeren vil kommentere på artiklen "Bryllupskortege i indvandrerghetto bragte andres liv i fare - det er et almindeligt syn, siger Jesper" Det Korte Avis m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 126 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-, Integrati-

ons- og Boligudvalg:

”Vil ministeren kommentere på artiklen "Bryllupskortege i

indvandrerghetto bragte andres liv i fare - det er et almindeligt

syn, siger Jesper" Det Korte Avis den 6. november 2016, samt

bede politiet redegøre for, hvorfor de tilsyneladende vælger ik-

ke at skride ind over for ekstreme tilfælde af hensynsløs kørsel

i forbindelse med indvandrerbryllupper?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Politi, Københavns Vestegns Politi og Syd- og

Sønderjyllands Politi.

Københavns Politi har bl.a. oplyst, at man i forbindelse med

den i artiklen nævnte hændelse den 4. november 2016 på Nør-

rebrogade i København modtog 3 anmeldelser, som vedrørte

hasarderet kørsel og larm til ulempe. Oplysningerne fra anmel-

derne blev rundsendt til patruljerne fra Vagtcentralen. Ingen

patruljer har dog over for Vagtcentralen oplyst, at de har haft

kontakt med bryllupskortegen eller i øvrigt gjort observationer

i forbindelse hermed. Københavns Politi har i den forbindelse

bemærket, at der kan forekomme situationer, hvor Vagtcentra-

len rundsender oplysninger til patruljerne, men hvor patruljer-

ne på det givne tidspunkt er i færd med at håndtere andre op-

gaver, og derfor ikke gør observationer af betydning for an-

meldelsen. Københavns Politi har endvidere oplyst, at politi-

kredsen i flere andre tilfælde har foretaget sigtelser for over-

trædelser af færdselsloven i forbindelse med bryllupskorteger,

men at politikredsen generelt ikke oplever bryllupskorteger

som et større problem.

Københavns Vestegns Politi har bl.a. oplyst, at hensynsløs kør-

sel i forbindelse med bryllupskorteger ikke er et ofte fore-

kommende problem i politikredsen. Politikredsen vil efter om-

stændighederne have politi til stede i forbindelse med bryl-

lupskorteger, såfremt det skønnes, at der kan opstå problemer

af utryghedsskabende karakter.

Syd- og Sønderjyllands Politi har bl.a. oplyst, at bryllupskorte-

ger ikke er et almindeligt syn i Esbjerg eller andre byer i Syd-

og Sønderjylland. For så vidt angår den i artiklen nævnte hæn-

delse i Esbjerg i foråret 2016 har Syd- og Sønderjyllands Politi

oplyst, at en person med relationer til brudeparret forud for det

omtalte bryllup rettede henvendelse til politiet for at afklare,

om og hvordan en bryllupskortege kunne gennemføres i for-

bindelse med et bryllup i Esbjerg den 23. april 2016. Politiet

skitserede i den forbindelse reglerne for vedkommende, herun-

der at færdselslovens regler skulle iagttages.

Under afviklingen af bryllupskortegen modtog Syd- og Søn-

derjyllands Politi anmeldelser om, at der blev kørt vildt og

ulovligt, ligesom flere biler havde våben stikkende ud af vin-

duerne. Politikredsen sendte derfor flere patruljevogne til ste-

det, som bragte en større del af kortegen til standsning. I den

forbindelse kunne patruljerne konstatere, at der ikke var tale

om egentlige våben, men legetøjspistoler. Patruljerne pålagde

deltagerne at fjerne attrapvåbnene og indskærpede, at deltager-

ne skulle overholde såvel færdselslovens som ordensbekendt-

gørelsens regler. Samtidig tilkendegav brudeparrets kontakt-

person, at han også søgte at dæmpe deltagerne. Bryllupskorte-

gen blev derefter gennemført uden yderligere problemer. Pa-

truljerne på stedet kunne ikke fastlægge, i hvilket omfang

færdselslovens regler var tilsidesat, og i givet fald af hvem.

Der blev derfor ikke rejst sigtelser i den forbindelse. Syd- og

Sønderjyllands Politi undlod ligeledes at rejse sigtelser for

overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, idet deltagerne straks

efterkom politiets anvisninger om at fjerne de pågældende at-

trapvåben.

Syd- og Sønderjyllands Politi har tillige oplyst, at man på bag-

grund af erfaringerne fra brylluppet i april måned 2016 har

øget opmærksomheden på lignende arrangementer. Politiet var

således også til stede under en bryllupskortege i august måned

i Esbjerg. Under denne kortege blev to personer sigtet for over-

trædelse af færdselsloven og ordensbekendtgørelsen, idet de

hang delvist ud af bilens vinduer, samtidig med at de råbte og

skreg.”

I forlængelse af politiets oplysninger om de konkrete episoder vil jeg un-

derstrege, at utryghedsskabende adfærd i form af vild og ulovlig kørsel

under ingen omstændigheder kan accepteres.

Med hensyn til fortolkningen af færdselslovens 7, stk. 6, om, at trafikanter

skal give fri passage til bl.a. et sluttet optog, har jeg anmodet Transport-,

Bygnings- og Boligministeriet om en udtalelse.

Når udtalelsen foreligger, vil jeg vende tilbage til sagen.