Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt
1807005_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 26. september 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 1170 (alm. del) efter ønske fra Martin Henriksen (DF) til
udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 1170:
Udlændingestyrelsen oplyser på nyidanmark.dk, at der fremover vil være "Ændret
praksis i sager om opholdstilladelse til forældre til danske børn" pga. dommen fra
10. maj 2017 i sagen Chavez-Vilchez.
Vil ministeren oplyse, hvorfor EU-Domstolen kan fastsætte krav for dansk
udlændingelovgivningen, når Danmark har retsforbeholdet? Vil ministeren oplyse,
hvor mange sager der forventes at skulle genbehandles som følge af
praksisændringen, samt hvor de berørte personer kommer fra?
Svar:
1.
EU-Domstolen afsiger domme i bl.a. sager, der drejer sig om rækkevidden af
regler om unionsborgerskab og fri bevægelighed for EU-borgere og deres
familiemedlemmer. Der er tale om regler, der ikke er omfattet af retsforbeholdet,
og Danmark er på dette område derfor forpligtet til at gennemføre nødvendige
ændringer i lovgivning og praksis for at sikre, at Danmark lever op til EU-
Domstolens praksis.
2.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af
spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst
følgende:
”I
den såkaldte Chavez-Vilchez-dom fra den 10. maj 2017 fastslog EU-
Domstolen, hvilke elementer der skal indgå i myndighedernes vurdering i sager
om, hvorvidt en tredjelandsstatsborger har ret til ophold i et EU-land under
henvisning til, at tredjelandsstatsborgeren er forælder til et barn, der er
unionsborger.
Udlændingestyrelsen har i perioden 8. marts 2011-26. september 2017 truffet
136 afgørelser, hvor der er meddelt afslag på en ansøgning om
familiesammenføring med et herboende mindreårigt barn, der er dansk
24. oktober 2017
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2017 - 13893
293811
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 1170: Spm. om, hvorfor EU-Domstolen kan fastsætte krav for dansk udlændingelovgivningen, når Danmark har retsforbeholdet m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
statsborger, jf. udlændingelovens § 9 c, stk. 1. Når den 8. marts 2011 er valgt
skyldes det, at den såkaldte Zambrano-dom blev afsagt denne dag. Zambrano-
dommen var den første EU-dom, der fastslog, at en tredjelandsstatsborger kan
have en afledt opholdsret efter EU-retten.
U
dlændingemyndighederne er
forpligtet til af egen drift til at undersøge, om sager, der er afgjort efter den 8.
marts 2011, skal genoptages. Herudover kan sager, der er afgjort før den 8.
marts 2011, blive genoptaget, hvis ansøgeren eller det herboende
familiemedlem anmoder herom.
Udlændingestyrelsen har igangsat en manuel gennemgang af de 136
afgørelser for at vurdere, hvor mange af afgørelserne der skal genoptages på
baggrund af Chavez-Vilchez-dommen. Før denne manuelle gennemgang er
tilendebragt, kan styrelsen ikke oplyse, hvor mange sager der forventes at
skulle genoptages.
Opgørelsen er foreløbig, opgjort på baggrund af registreringer i
udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssystem pr. 26.
september 2017 og en manuel korrektion. Generelt bemærkes, at de statistiske
oplysninger er
behæftet
med
usikkerhed,
da
det
elektroniske
sagsbehandlingssystem er opbygget som et journaliserings- og
sagsstyringssystem og ikke som et egentligt statistiksystem.”
Inger Støjberg
/
Merete Milo
Side
2/2