Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. september 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 1143 (alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til ud-
lændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
10. oktober 2017
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2017 - 13149
288601
Spørgsmål nr. 1143:
Vil ministeren i forlængelse af svaret på UUI alm. del-spørgsmål 1076 indhente en
kommentar fra Udlændingestyrelsen til den dom af 7. august 2017 fra retten i
Haag, sag nr. 16/26926 (https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?
id=ECLI:NL:RBDHA:2017:7423&utm_source=ECRE+Newsletters&utm_campaign=9
c5d779fb2-
EMAIL_CAMPAIGN_2017_09_08&utm_medium=email&utm_term=0_3ec9497afd
-9c5d779fb2-422312213), hvor domstolen i relation til hollandsk lovgivning om
familiesammenføring lægger til grund, at et ægteskab, der er indgået på traditio-
nel vis i Eritrea, er retsgyldigt, og samtidig bede styrelsen oplyse, om den holland-
ske retspraksis får afsmittende virkning på Udlændingestyrelsens behandling af
eritreiske familiesammenføringssager?
Svar:
1.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan generelt oplyse, at udenlandske
nationale retsafgørelser på familiesammenføringsområdet ikke har retskraft i
Danmark, og at den omtalte dom fra Appeldomstolen i Haag således ikke umid-
delbart har betydning for de danske myndigheders behandling af familiesammen-
føringssager.
2.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgs-
målet indhentet en udtalelse fra Udlændingestyrelsen, hvortil der henvises:
”Udlæ di gestyrelse
o itorerer ikke ude la dske atio ale
retsafgørel-
ser, og styrelsen er ikke i besiddelse af de nødvendige kompetencer til forstå
og fortolke sådanne afgørelser. I øvrigt er den dom, som der henvises til i
Side
1/2