Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. august 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 1053 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne
Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine
Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 1053:
Havde det forhold, at Folketingets Ombudsmand havde bedt Udlændingestyrelsen
om en udtalelse i sagen nogen betydning i forhold til, at Udlændingestyrelsen den
28. april 2016 valgte at genoptage sagerne?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet
bidrag fra Udlændingestyrelsen, der bl.a. har oplyst følgende:
”Udlændingestyrelsen
traf den 28. april 2016 beslutning om at genoptage de
konkrete sager om adskilt indkvartering og at træffe en afgørelse efter udlæn-
dingelovens § 42 a, stk. 7, 3. pkt., i alle sager om adskilt indkvartering, dvs. og-
så i sager, hvor parterne efterkom styrelsens bestemmelse om indkvartering.
Udlændingestyrelsen traf denne beslutning, fordi der er tale om beslutninger
af indgribende karakter over for parterne. Beslutningen blev truffet, selvom
det direkte fremgår af forarbejderne til udlændingeloven, at der er tale om
faktisk forvaltningsvirksomhed, når Udlændingestyrelsen træffer en beslutning
om, at en asylansøger skal flytte fra et asylcenter til et andet.”
Jeg kan i øvrigt henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 951 (UUI alm.
del).
9. oktober 2017
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uibm.dk
36977191
2017 - 11844
275550
Inger Støjberg
/
Jesper Gori
Side
1/1