UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 1046: Spm. om ministeren under samrådet den 23/6-17 erkendte, at der i perioden fra den 10/2-16 og frem til den 28/4-16 ikke var blevet foretaget partshøringer, som er påkrævet m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. august 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 1046 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 1046:

Under samrådet de

. ju i

7 udtalte i istere ”[…] at der jo på i tet tids-

punkt er blevet administreret ulovligt, og at den kommunikation om, at der jo

netop skulle administreres lovligt også blev givet, og det gjorde den samme dag,

som pressemeddelelsen blev sendt ud”.

Mi istere ge tager e dvidere flere ga -

ge under samrådet, at der ikke er sket en ulovlig administration. Under samrådet

den 23. juni 2017 erkendte ministeren imidlertid, at der i perioden fra den 10.

februar 2016 og frem til den 28. april 2016 ikke var blevet foretaget partshøringer,

som er påkrævet, når der træffes afgørelser af indgribende karakter over for par-

rene for at sikre indgrebets saglighed og proportionalitet, og dermed ikke admini-

streret lovligt. Vil ministeren oplyse, om det er ministerens forklaring til Folketin-

get under samrådet den 1. juni 2017 eller ministerens forklaring til Folketinget

under samrådet den 23. juni 2017, der er sandheden?

Svar:

Udlændingestyrelsen har under hele forløbet administreret indkvarteringsord-

ningen under hensyntagen til Danmarks internationale forpligtelser og i alle sager

foretaget en vurdering af den enkelte sags omstændigheder.

Den praksisændring, som min pressemeddelelse af 10. februar 2016 om den

generelle indkvarteringsordning for mindreårige asylansøgere med en ægtefælle

eller samlever lagde op til, vedrørte indholdet af ordningen, altså hvad der skal

være udgangspunktet for det konkrete udfald, når myndighederne skal beslutte,

om et par kan indkvarteres sammen.

Min pressemeddelelse af 10. februar 2016 forholder sig ikke til spørgsmålet om,

hvilke partsrettigheder der skal iagttages som led i den ændrede vurdering af, om

indkvartering skal ske separat, eller hvilken sagsbehandling praksisændringen i

9. oktober 2017

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uibm.dk

36977191

2017 - 11828

275448

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 1046: Spm. om ministeren under samrådet den 23/6-17 erkendte, at der i perioden fra den 10/2-16 og frem til den 28/4-16 ikke var blevet foretaget partshøringer, som er påkrævet m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

øvrigt giver anledning til. Sådanne overvejelser, der er af forvaltningsretlig karak-

ter, skal foretages af de sagsbehandlende myndigheder.

Jeg kan i den forbindelse henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 951

(UUI alm. del).

Jeg kan i øvrigt henvise til, at jeg i forbindelse med behandlingen af samråds-

spørgsmål AT og AU den 1. juni 2017 og samrådsspørgsmål AW-AZ den 23. juni

2017 og i udvalgsspørgsmål besvaret forud for disse to samråd har redegjort de-

taljeret for forløbet op til og i forbindelse med udsendelsen af min pressemedde-

lelse af 10. februar 2016 om den generelle indkvarteringsordning i sager om ind-

kvartering af mindreårige asylansøgere med en ægtefælle eller samlever.

Jeg kan i øvrigt ikke føje nyt til dette spørgsmål.

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2