UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 1014: Spm., om kommentar til artiklen på dr.dk den 19/7-17: Dansk Folkeparti: PET skal kunne give mistænkte fodlænke på

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

17. august 2017

Kontor:

Sikkerhedskontoret

Sagsbeh: Niels Dam Dengsøe

Petersen

Sagsnr.: 2017-0032/40-0117

Dok.:

2377757

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1014 (Alm. del), som Folke-

tingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren

den 21. juli 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Henriksen

(DF).

Søren Pape Poulsen

Thomas Klyver

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 1014: Spm., om kommentar til artiklen på dr.dk den 19/7-17: Dansk Folkeparti: PET skal kunne give mistænkte fodlænke på – uden dom m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1014 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Inte-

grationsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen på dr.dk den 19. juli

2017: ”Dansk Folkeparti: PET skal

kunne give mistænkte fod-

lænke på

– uden dom” samt redegøre for, om regeringen agter

at give efterretningstjenesterne bedre muligheder for at fore-

bygge terror? Såfremt ministeren ikke kan støtte forslaget, be-

des ministeren redegøre for, hvilke andre og nye tiltag ministe-

ren arbejder med for at styrke PETs muligheder for at holde

øje med herboende islamister og potentielle terrorister? Der

henvises til http://www.dr.dk/nyheder/politik/dansk-folkeparti-

pet-skal-kunne-give-mistaenkte-fodlaenke-paa-uden-dom”

Svar:

Det fremgår af artiklen, der henvises til i spørgsmålet, at Dansk Folke-

parti foreslår, at PET frit skal kunne give personer elektronisk fodlænke

for dermed at kunne holde et ekstra øje med dem. Endvidere er der rejst

spørgsmål om mulighederne for at sanktionere herboende islamister og

potentielle terrorister med f.eks. husarrest, hvis PET vurderer det nødven-

digt for at forebygge et terrorangreb eller for at forhindre, at islamister

radikaliserer andre herboende muslimer.

Det er en afgørende prioritet for regeringen, at Danmark har et stærkt værn

mod terror. Der er derfor også i de seneste år taget en lang række initiati-

ver, der styrker det danske værn mod terror, af såvel den nuværende rege-

ring som den tidligere venstre-regering.

Der er bl.a. gennemført en række lovændringer med bl.a. støtte fra Dansk

Folkeparti, der har til formål at give myndighederne bedre redskaber i for-

hold til at forebygge og bekæmpe terrorisme samt sikre, at terrortruslen

mødes med konsekvens og klar handling fra myndighedernes side.

Med flerårsaftalen for politiet og anklagemyndighedens økonomi, som i

november 2015 blev indgået af Venstre, Socialdemokratiet, Dansk Folke-

parti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti, er der bl.a. afsat

600 mio. kr. årligt til styrket terrorbekæmpelse.

Aftalen er udtryk for en historisk styrkelse af PET og sikrer som et blandt

en række initiativer en styrkelse af PET’s operations- og efterretningska-

pacitet,

herunder til PET’s beredskabs-

og overvågningsindsats.

Når alle initiativer i flerårsaftalen er fuldt ud implementeret, vil Danmark

få det hidtil stærkeste værn mod terror.

Regeringen er herudover i løbende dialog med de relevante myndigheder,

herunder PET, om yderligere initiativer på området, og regeringen vil ikke

tøve, hvis der viser sig behov for at gøre endnu mere.

I forhold til ordningerne om at tildele fodlænke og husarrest uden at

sagen har været forelagt for en dommer, er det min opfattelse, at vi i ind-

satsen for at beskytte samfundet mod terror ikke skal glemme, at Danmark

er en retsstat med en tredeling af magten, der bygger på grundlæggende

principper om personlig frihed, ret til privatliv, ret til domstolsprøvelse, og

at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.

Hvis vi giver køb på dette, så vil terroristerne opnå en del af det, som de

ønsker.

Efter min opfattelse bør der ikke i en retsstat som den danske være mulig-

hed for, at danske statsborgere eller andre personer, som har lov til at bo

her i landet, skal kunne udsættes for så indgribende foranstaltninger som

fodlænke og husarrest, hvis der ikke er beviser for, at de pågældende har

begået eller planlægger at begå kriminalitet.

Hvis der derimod er de fornødne beviser for, at herboende personer plan-

lægger terror eller anden alvorlig kriminalitet, så skal de pågældende efter

min opfattelse ikke have fodlænke på eller i husarrest

–

de skal i stedet i

fængsel.

Efter retsplejeloven er der allerede mulighed for, at en dommer

–

på begæ-

ring fra PET eller det øvrige politi

–

kan fængsle personer, der planlægger

terror og anden alvorlig kriminalitet, indtil der falder endelig dom i sagen,

hvorefter de pågældende kan overgå til afsoning af den straf, som de

idømmes.