UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 1001: Spm. om supplerende svar på UUI alm. del – spm. 858 , til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 30. juni 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 999 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne

Schmidt-Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine

Fock (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares ende-

ligt.

Spørgsmål nr. 999:

I besvarelsen af UUI alm. del

–

spm. 858 henviser ministeren til den samtidige

besvarelse af spørgsmål 855- Er det således korrekt forstået, at det på koncerndi-

rektionsmødet den 10. februar 2016 ikke blev konkluderet, at Udlændingestyrel-

sen skulle administrere indkvarteringsinstruksen i overensstemmelse med dansk

ret og international lovgivning?

Svar:

I min tale under besvarelsen af samrådsspørgsmål AW-AZ (UUI alm. del) den 23.

juni 2017 henviste jeg bl.a. til, at Udlændinge- og Integrationsministeriet har gjort

Folketingets Ombudsmand bekendt med, at det mundtligt har været tilkendegivet

over for Udlændingestyrelsen ved flere lejligheder, at der ville være tilfælde, hvor

der af hensyn til Danmarks internationale forpligtelser skulle gøres undtagelse fra

udgangspunktet om separat indkvartering, og at styrelsen i disse tilfælde naturlig-

vis skulle administrere i overensstemmelse med dette. Det fremgår af den endeli-

ge redegørelse af 23. marts 2017 fra Folketingets Ombudsmand (UUI alm. del

–

bilag 152). Det fremgår endvidere af redegørelsen, at ministeriet har oplyst, at

dette blev drøftet på et koncerndirektionsmøde den 10. februar 2016, hvor bl.a.

Udlændingestyrelsen deltog.

I tillæg hertil nævnte jeg i min tale, at fordi der ikke foreligger et referat fra drøf-

telserne på direktionsmødet og dermed intet på skrift, indgår dette møde kun i

begrænset omfang i ombudsmandens samlede vurdering.

Desuden henviste jeg til, at ombudsmanden også er bekendt med det øvrige, in-

terne materiale i sagen, som belyser ministeriets retlige overvejelser forud for og i

tilknytning til udsendelsen af pressemeddelelsen. Endvidere er ombudsmanden

9. oktober 2017

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 10491

260978

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 1001: Spm. om supplerende svar på UUI alm. del – spm. 858 , til udlændinge- og integrationsministeren

bekendt med de udtalelser, som ministeriet og Udlændingestyrelsen har sendt til

ombudsmanden som led i dennes undersøgelse.

Det er både disse udtalelser og dette interne materiale om ministeriets retlige

overvejelser, ombudsmanden baserer sin bedømmelse af sagen på. Ombudsman-

den lægger herefter til grund, at det ikke var ministeriets hensigt at pålægge Ud-

lændingestyrelsen en praksis uden en individuel vurdering, og at det således ikke

var ministeriets samlede intention at pålægge styrelsen en ulovlig praksis.

Uanset dette finder ombudsmanden, at instruksen

–

i konsekvens af den kategori-

ske og undtagelsesfrie affatning, der rent faktisk foreskrev en ulovlig praksis

–

efter sit indhold var ulovlig og samtidig medførte en betydelig risiko for forkerte

afgørelser.

Som jeg har sagt flere gange, har jeg taget ombudsmandens alvorlige kritik til ef-

terretning.

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

2/2