URU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 213: Spm. om om det danske rederi H. Folmer & Co’s transport af våben, til justitsministeren

Udenrigsudvalget 2016-17
URU Alm.del
Offentligt

Udenrigsudvalget 2016-17

URU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 203

Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Udenrigsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

13. juni 2017

Forebyggelseskontoret

Casper Skibdal Vistrup

2017-0032/21-0024

2333928

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 203 (Alm. del), som Folketin-

gets Udenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. juni 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Juhl (EL).

Søren Pape Poulsen

Katrin Thorsvig Hansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

URU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 213: Spm. om om det danske rederi H. Folmer & Co’s transport af våben, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 203 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg:

”Spørger

stillede den 4. maj 2017 følgende spørgsmål til

justitsministeren (URU alm. del

–

spørgsmål 168):

For nylig har M/V Marianne Danica fra det danske rederi H.

Folmer & Co gennemført adskillige sejladser fra Burgas i Bul-

garien til Jeddah i Saudi Arabien med gods, som er klassifice-

ret IMO klasse 1. Det betyder, at der er tale om våben og am-

munition. Det er uklart, hvor våbnene skal bruges, men bulgar-

ske våben er normalt ikke kompatible med de standarder, som

Saudi Arabien gør brug af. Kilder i området nævner El Nusra i

Syrien eller Yemen som slutdestination. Vil ministeren i den

anledning besvare følgende spørgsmål:

1. Hvilken kontrol er der med danske skibes transport af vå-

ben?

2. Hvem er den kontrollerende myndighed?

3. Hvilken garanti er der for, at danske skibe ikke transporterer

våben til f.eks. El Nusra eller ISIL?

4. Kan ministeren bekræfte ovenstående oplysninger om rede-

riet H. Folmer & Co?

5. Hvis ikke, vil ministeren undersøge, om oplysningerne er

rigtige, og hvem der har modtaget omtalte våbenlast?

Den 1. juni modtager spørgeren et svar på 3 spørgsmål - som

omhandler lovgrundlaget for transport af våben (interessant

nok) - men ikke svar på de konkrete spørgsmål. Ved en fejl må

der være tilsendt forkerte svar, og i det lys bedes ministeren

sende konkrete svar på hver enkelt af de 5 spørgsmål, der

fremgår ovenfor.”

Svar:

Justitsministeriet kan i det hele henholde sig til besvarelsen af spørgsmål

nr. 168 (Alm. del) af 1. juni 2017, som Folketingets Udenrigsudvalg stille-

de til justitsministeren den 4. maj 2017.

Justitsministeriet kan dog for en god ordens skyld oplyse følgende til hvert

af de stillede spørgsmål:

Spørgsmål 1:

Justitsministeriet kan oplyse, at der i relation til kontrol med

danske skibes transport af våben mv. er opstillet en række regler i våben-

loven og straffeloven. For en gennemgang af retsgrundlaget henvises til

ministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 168 (Alm. del) af 1. juni 2017.

Hvis der konkret måtte foreligge en rimelig formodning om, at der er be-

gået et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, vil politiet i over-

ensstemmelse med retsplejelovens § 742, stk. 2, iværksætte en efterforsk-

URU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 213: Spm. om om det danske rederi H. Folmer & Co’s transport af våben, til justitsministeren

ning af forholdet.

Spørgsmål 2:

Overtrædelse af våbenlovgivningen er undergivet offentlig

påtale og påtales således af politidirektøren, jf. retsplejelovens § 719.

Spørgsmål 3:

Det er i sagens natur ikke muligt at udstede garantier for, at

dansk lovgivning overholdes. Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål

nr. 168 (Alm. del) af 1. juni 2017, er der bestemmelser i både våbenlov-

givningen og straffelovgivningen, som regulerer f.eks. danske virksomhe-

ders transport af våben mv. mellem andre lande end Danmark.

Hvis der konkret måtte foreligge en rimelig formodning om, at der er be-

gået et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, vil politiet i over-

ensstemmelse med retsplejelovens § 742, stk. 2, iværksætte en efterforsk-

ning af forholdet.

Justitsministeriet kan oplyse, at transport mellem tredjelande af våben og

krigsmateriel til personer eller en gruppe eller sammenslutning, der begår

eller har til hensigt at begå terrorhandlinger, kan være omfattet af straffe-

lovens § 114, stk. 2, jf. stk. 1.

Spørgsmål 4 og 5:

Politiets Efterretningstjeneste (PET) har bl.a. til opgave

at forebygge, efterforske og modvirke forbrydelser omfattet af straffelo-

vens bestemmelser om terrorisme.

Justitsministeriet har ikke mulighed for inden for rammerne af en folke-

tingsbesvarelse at afgive

nærmere oplysninger om PET’s

arbejdsmetoder,

om tilrettelæggelsen af konkrete efterretningsindsatser eller om, hvilke

oplysninger PET måtte være i besiddelse af.