URU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 164: Spm., om ministeren vil oversende sit talepapir fra samråd den 21. april 2017 om Tyrkiets registrering af danske statsborgere, til justitsministeren

Udenrigsudvalget 2016-17
URU Alm.del
Offentligt

[Indledning – rammerne for besvarelsen]

Spørgsmålet om hvordan der skal reageres i anledning

af den tyrkiske registrering af danske statsborgere ved-

rører efter min opfattelse særligt to delspørgsmål:

For det første:

Hvordan vi reagerer politisk over for de

tyrkiske myndigheder.

Og for det andet:

Hvordan vi reagerer over for enkelt-

personer her i Danmark, der truer, chikanerer eller angi-

ver deres medborgere til andre landes myndigheder.

Udenrigsministeren har allerede redegjort for de skridt,

som regeringen har taget i forhold til de tyrkiske myn-

digheder.

Jeg vil i forlængelse heraf redegøre for, hvad politiet og

PET kan og vil gøre for at sikre lov og orden her i Dan-

mark.

[Overordnet holdning til sagerne]

Jeg vil gerne starte med endnu engang at slå fast, man

skal lade konflikter fra sit tidligere hjemland blive der.

Politisk og religiøst motiveret kriminalitet skal tages

meget alvorligt.

Det gør jeg som justitsminister. Og det har jeg også en

klar forventning om, at politiet gør.

Jeg vil senere vende tilbage til spørgsmålet om, hvordan

de konkrete sager, vi har set, er blevet håndteret af poli-

tiet og PET, og hvad myndighederne vil gøre fremadret-

tet.

Men jeg vil gerne allerede nu understrege, at Rigspoliti-

et har forsikret mig om, at der er betydeligt øget fokus i

politikredsene på alle aspekter af de her sager om mulig

kriminalitet mod danskere med tyrkisk baggrund eller

herboende tyrkere.

[Om det lovmæssige grundlag]

Først vil jeg dog gerne knytte nogle ord til de juridiske

rammer i de her sager.

Afhængig af sagens konkrete omstændigheder vil straf-

felovens ”almindelige” bestemmelser om f.eks. trusler

kunne være relevante.

Måtte der blive tale om decideret vold eller hærværk,

vil det naturligvis også skulle straffes efter straffelovens

almindelige bestemmelser herom.

Herudover er der – efter omstændighederne – mulighed

for at straffe personer, der videregiver oplysninger om

personer bosiddende i Danmark til andre landes myn-

digheder, for spionage efter straffelovens § 108, stk. 1.

Bestemmelsen finder navnlig anvendelse på systematisk

tilvejebringelse af oplysninger, men vil efter omstæn-

dighederne også kunne finde anvendelse på enkeltståen-

de handlinger.

Der kan således – afhængig af de konkrete omstændig-

heder – være flere mulige grundlag for at retsforfølge

personer for de handlinger, der er blevet beskrevet i me-

dierne, men det kræver selvfølgelig, at der kan føres det

fornødne bevis i de enkelte sager.

[Politiets håndtering af sagerne]

Det bringer mig videre til spørgsmålet om, hvordan så-

danne sager håndteres i politiet og hos PET.

Anmeldelse af strafbare forhold indgives almindeligvis

til det almindelige politi.

Politiet foretager i den forbindelse en juridisk vurdering

af, om der på baggrund af anmeldelsen er tilstrækkelig

grundlag for at tro, at der er begået et strafbart forhold. I

givet fald iværksættes en nærmere efterforskning.

Hvis en politikreds modtager en anmeldelse om en for-

brydelse omfattet af straffelovens kapitel 12 og 13 eller

i øvrigt bliver opmærksom på en sådan mulig forbrydel-

se, skal politikredsen kontakte PET, der vurderer, om

der er grundlag for at indlede efterforskning.

Rigspolitiet og Københavns Politi har om de anmeldel-

ser, der har været omtalt i medierne, oplyst, at politiet i

første omgang henlagde nogle af sagerne, fordi politiet

ikke vurderede, at der forelå tilstrækkeligt bevis for

overtrædelser af dansk lovgivning. Politiet foretog i sa-

gerne navnlig en vurdering af, om straffelovens trus-

sels- og racismebestemmelser var overtrådt.

Politiet har som det også har været omtalt i medierne nu

genbesøgt sagerne, bl.a. med fokus på sagernes særlige

omstændigheder, herunder den såkaldte ”stikkerlinje”

til de tyrkiske myndigheder.

Det indebærer bl.a., at der nu foretages en nærmere vur-

dering af, om der er sket overtrædelser af straffelovens

§ 108 om spionage.

Og det bringer mig videre til PET’s rolle i behandlingen

af de her sager.

[PET’s håndtering af sagerne]

PET har til opgave at forebygge, efterforske og modvir-

ke sager efter straffelovens kapitel 12 og 13. Det gælder

bl.a. spionagetruslen mod Danmark.

Hvis politiet har mistanke om, at der er sket en overtræ-

delse af straffelovens § 108, vil politiet derfor som næv-

nt skulle kontakte PET, der vurderer, om der er grund-

lag for at indlede en efterforskning. PET foretager i gi-

vet fald den nærmere efterforskning af sagen, evt. i

samarbejde med politikredsen.

Som sagt har politiet – efter at have genbesøgt sagerne

– nu kontaktet PET vedrørende flere sager om mulige

overtrædelser af straffelovens § 108 til PET. PET un-

dersøger altså aktuelt i flere sager, om der er sket over-

trædelser af bestemmelsen.

Hvis den politi- og anklagerfaglige vurdering tilsiger

det, vil der naturligvis herefter blive rejst straffesager

mod de pågældende.

[Hvad regeringen agter at gøre fremadrettet]

Hvis jeg så skal sige lidt om det fremadrettede:

Som udenrigsministeren har været inde på, har regerin-

gen allerede reageret udenrigspolitisk over for de tyrki-

ske myndigheder i sagen.

Fra min stol i Justitsministeriet er det afgørende at sikre,

at dansk lov og ret følges, og at der gribes ind over for

personer, der ikke gør det.

Lovlydige borgere skal – uanset deres oprindelse – kun-

ne deltage i den offentlige debat uden at blive udsat for

kriminalitet.

Jeg er derfor også glad for, at politiet har kastet et for-

nyet blik på de anmeldelser, de har fået, for på ny at

vurdere, om der er grundlag for at indlede yderligere

efterforskning i sagerne.

Det har som nævnt resulteret i, at flere sager er blevet

overdraget til PET med henblik på en nærmere undersø-

gelse af, om der er sket overtrædelser af straffelovens §

108.

[Afslutning]

Det sidste punktum er altså endnu ikke sat i politiets og

PET’s efterforskning af de her sager, og det er fortsat

for tidligt at sige, hvad sagerne munder ud i.

Der er nu kommet fokus på alle aspekter af sagerne,

herunder spionagevinklen.

Og det er som justitsminister min klare forventning, at

det øgede fokus vil blive bibeholdt i den kommende tid.

Tak for ordet.