Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
Svar på spørgsmål 179 (Alm. del):
I brev af 4. juli har udvalget efter ønske fra Annette Lind (S) stillet mig
følgende spørgsmål:
Spørgsmål 179:
”Under
henvisning til at Rigsrevisionen tidligere har kritiseret Under-
visningsministeriet for mangelfuld udgiftsstyring og retningslinjer for
undervisningsudgifter, jf. artiklen ”Økonomisk rod i AMU-centre” bragt
på www.business.dk den 13. september 2017, og at taksteftersynet viser,
at Undervisningsministeriet stadig underbetaler AMU-området, og der
dermed stadig er mangelfuld styring, bedes ministeren redegøre for, at
hvordan ministeren vil sikre at taksterne for AMU svarer til udgifterne
fremadrettet.”
Svar:
Overordnet vil jeg bemærke, at jeg ikke er helt enig med spørgerens for-
udsætning om, at taksterne for AMU blot skal fastsættes svarende til
institutionernes udgifter. I så fald ville ingen institutioner have et incita-
ment til at løse deres opgaver effektivt og ressourcebevidst.
Det er Folketinget, der fastlægger standarden og rammerne for instituti-
onernes opgaveløsning. Taksterne fastsættes politisk af Folketinget på de
årlige finanslove, og det er institutionernes opgave at gennemføre under-
visningen inden for denne økonomi. Institutionerne skal således tilpasse
deres omkostninger til taksterne
–
ikke omvendt. Taksteftersynet viser i
denne sammenhæng, at der både er institutioner, som henholdsvis har
over- og underskud på AMU, og at det dermed ikke er entydigt, at AMU
drives med underskud.
Hertil kommer, at finansieringen af uddannelserne og institutionerne er
baseret på et bloktilskudsprincip. Institutionerne har herigennem lokalt
frihed til at disponere over deres tilskud på tværs af uddannelsesområder.
Der er derfor ikke noget i vejen for, at institutioner har underskud på
AMU, hvis de til gengæld har overskud på andre områder og dermed
10. august 2017
Sags nr.:17/10008