Udvalget for Landdistrikter og Øer
Christiansborg
1240 København K
Kystdirektoratet
J.nr. 17/00960
Ref. JBC
Den 1. april 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 69 (ULØ alm. del) stillet 16. marts efter
udvalgets ønske.
Spørgsmål nr. 69
”Vil
ministeren kommentere Norddjurs Kommunes opfølgningsnotat fra udvalgets
besøg på Anholt 10/2-17, jf. ULØ alm. del - bilag 86?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Kystdirektoratet, som har oplyst mig følgende:
”I notatet af 8. marts 2017 fra Anholt Kommune fremgår det, at driftsudgifterne forbundet med det
justerede projekt vil blive væsentligt højere end ved det oprindelige projekt i forhold til
Kystdirektoratets beregninger. Kystdirektoratet vurderer imidlertid, at disse forudsætninger er
forbundet med en væsentlig usikkerhed.
Kystdirektoratets beregninger viser, at det justerede projekt vil medføre en årlig merudgift på 0,3 mio.
i forhold til det oprindelige projekt, og ikke en årlig merudgift på 1 mio. kr., som notatet anfører.
I det oprindelige projekt er det desuden accepteret, at løsningen medfører en læsideerosion. Det
justerede projekt medfører ikke læsideerosion, da sandfodringen i fuldt omfang vil kompensere for
erosionen. Såfremt der ikke accepteres læsideerosion i det oprindelige projekt, ville der ikke være
nogen forskel i vedligeholdelsesomkostningerne.
De anvendte enhedspriser bygger på COWI’s
angivelser, og behovet for vedligeholdelsesfodringen
er beregnet af Kystdirektoratet.”
Jeg noterer mig endvidere notatet om Anholts generelle økonomi, men jeg har ikke yderligere
bemærkninger hertil.
Esben Lunde Larsen
/
Ane Høiberg Nielsen
Miljø- og
Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216
København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk