Udvalget for Landdistrikter og Øer 2016-17
ULØ Alm.del
Offentligt
1715353_0001.png
Folketingets Udvalg for Landdistrikter og Øer,
Christiansborg
23. januar 2017
Svar på ULØ alm. del spørgsmål 13 af 11. november 2016 stillet
efter ønske fra Udvalget for Landdistrikter og Øer
Spørgsmål
Vil ministeren - evt. med bidrag fra justitsministeren - kommentere henvendelsen
fra foreningen Betal med Djurs om at få indført et lokalt komplementært
betalingsmiddel, DJURS, jf. ULØ alm. del – bilag 21?
Svar
Nationalbanken er eneberettiget til at udstede pengesedler og mønter i danske
kroner, jf. lov om Danmarks Nationalbank § 8 henholdsvis møntloven §§ 2 og 4.
Reglerne om udstedelse af danske kroner suppleres af bestemmelserne i straffelo-
vens kapitel 18 om forbrydelser vedrørende betalingsmidler, som er med til at
beskytte og sikre tillid til de danske pengesedler og mønter.
Justitsministeriet kan generelt oplyse, at det følger af straffelovens § 170,
at den som uden hjemmel i lovgivningen forfærdiger, indfører eller udgi-
ver på ihændehaveren lydende forskrivninger, der fremtræder som be-
stemt til i snævrere eller videre kredse at benyttes som betalingsmiddel
mand og mand imellem eller som må forventes at ville blive benyttet på
denne måde straffes med bøde eller fængsel indtil 3 måneder. Uden for
foranstående bestemmelse falder fremmede pengesedler.
Bestemmelsen blev indsat ved lov nr. 126 af 15. april 1930, og der ses
alene at findes enkelte ældre eksempler på trykt retspraksis. Således anså
Vestre Landsret i U 1933.1089 V nogle anvisninger udstedt af et andels-
selskab, der var bestemt til og faktisk blev benyttet som betalingsmiddel,
for omfattet. Endvidere henførte Østre Landsret i U 1942.446 Ø farve-
lagte papmærker med værdiangivelse, som var udgivet for at afhjælpe
mangel på skillemønt, under straffelovens § 170.
Justitsministeriet udtaler sig af principielle grunde ikke om konkrete sa-
ger, der er eller kan blive behandlet ved domstolene.
Fra en økonomisk vinkel er det en dårlig ide at indføre en lokal valuta på
Djursland af flere årsager. Først og fremmest fordi det ikke vil skabe
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk
ULØ, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om kommentar til henvendelsen fra foreningen Betal med Djurs om at få indført et lokalt komplementært betalingsmiddel, DJURS, jf. ULØ alm. del – bilag 21, til finansministeren
Side 2 af 2
vækst på Djursland – i bedste fald vil den ikke gøre skade. Likviditeten i
en komplementær valuta vil være langt dårligere end likviditeten i kro-
nen. Og det vil rent praktisk være unødvendigt kompliceret at kunne
handle med to valutaer på Djursland.
Det er ligeledes svært at se, hvordan den vil isolere Djursland fra globale
kriser, og hvordan den vil styrke handelsstrukturer. Tværtimod vil en
komplementær valuta medføre øgede omkostninger.
Med venlig hilsen
Kristian Jensen
Finansminister