Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 31. januar 2017 (omtrykt 2. februar 2017) har udvalget efter ønske fra MF
Carolina Magdelene Maier (ALT) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 89 (Alm. del)
Idet ministeren i sit svar på spørgsmål 78 til L 69 oplyser, at uddannelsesinstitutio-
nerne altid skal forholde sig til gældende ret, kan ministeren så redegøre for, om
varslingsreglerne i adgangsbekendtgørelserne har noget reelt formål, hvis der bare
kan indføres ny lovgivning med kort frist som uddannelsesinstitutionerne dermed
skal rette ind efter?
Svar
Adgangsbekendtgørelsernes regler om varsling af væsentlige ændringer af kvote 2-
kriterier i mindst 2 år har til formål at give fremtidige ansøgere en rimelig mulig-
hed for at indrette sig på kriterierne, eksempelvis i forbindelse med optjening af
relevant erhvervserfaring, gennemførelse af kurser, højskoleophold og lignende.
Jeg kan forstå, at enkelte universiteter – som ét ud af flere kvote 2-kriterier – har
fastsat, at der ved optagelse via kvote 2 kan lægges vægt på tidligere beståede ba-
cheloruddannelser. Jeg går i denne sammenhæng ud fra, at det er dette kvote 2-
kriterie, der ligger til grund for spørgsmålet.
Selvom de nye lovregler om begrænsning af dobbeltuddannelse medfører, at det
ikke har været muligt at varsle en ændring af et sådant kvote 2-kriterie, ændrer det
efter min opfattelse ikke på, at det beskrevne formål med en varsling er hensigts-
mæssigt.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af udvalgets spørgsmål nr. 88 (alm. del).
28. februar 2017
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post
Postboks 2135
1015 København K
Tel.
3392 9700
Fax
3332 3501
Mail
Web
www.ufm.dk
CVR-nr.
Ref.-nr.
1680 5408
17/007269
Med venlig hilsen
Søren Pind
Side
1/1