Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 30. marts 2017 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 146 (Alm. del)
Vil ministeren oplyse, hvad det vil koste, hvis studerende skal have SU i stedet for
løn under praktikophold på pædagoguddannelsen?
Svar
Det er alene muligt at give et skøn for konsekvensen af forslaget mht. de direkte
udgifter til SU og praktikløn,
jf. tabel 1.
Ift. de direkte konsekvenser skønnes det, at forslaget vil medføre forøgede udgifter
til SU på ca. 180 mio. kr. årligt efter tilbageløb af skatter og afgifter, mens kommu-
ner m.fl. vil opnå en reduktion i udgifterne til praktikløn på ca. 290 mio. kr. årligt
efter tilbageløb af skatter og afgifter.
Tabel 1
–
Direkte økonomiske konsekvenser
Mio. kr. (2016-priser)
SU
Praktikløn
-180
290
27. april 2017
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post
Postboks 2135
1015 København K
Tel.
3392 9700
Fax
3332 3501
Mail
Web
www.ufm.dk
CVR-nr.
1680 5408
Ref.-nr.
Dokument nr.
17/019368
Anm: Tabellen angiver alene et skøn for de direkte økonomiske konsekvenser for udgifter til SU og praktikløn, og udtryk-
ker dermed ikke de samlede økonomiske konsekvenser ved at indføre SU i stedet for praktikløn. De angivne skøn er efter
skat og tilbageløb.
Kilde: Data fra SIRKA, UFM, PLS. Egne beregninger.
For de pædagogstuderende vil omlægningen betyde, at de vil opleve en nedgang i
deres bruttoindkomst fra hhv. 10.494 og 10.837 kr. pr. måned i 2. og 3. praktikpe-
riode til SU-sats (5.941 kr. pr. måned). De studerende vil dog samtidig opnå mulig-
hed for at optage SU-lån (op til 3.040 kr. pr. måned).
Det skal bemærkes, at der udover de direkte økonomiske konsekvenser kan være en
række afledte økonomiske konsekvenser af forslaget, som vil skulle afdækkes nær-
mere. De samlede økonomiske konsekvenser vil således bl.a. afhænge af, hvorvidt
en omlægning fra praktikløn til SU vil sænke den arbejdsværdi, som den studeren-
de tillægges i praktikperioden, og hvorvidt eventuel erstatningsarbejdskraft som
følge heraf vil fortrænge privat beskæftigelse. Dette kan potentielt medføre væsent-
lige statslige merudgifter og samlet set fordyre forslaget.
Side
1/2