TRU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 478: Spm. om ministerens vurderer af politiets tidsforbrug er på hver enkelt bøde, der udskrives til busvognmænd for overtrædelse af fartgrænse på 80 km/t, der senere skal annulleres som følge af, at busserne med en tempo 100- tilladelse, til justitsministeren

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2016-17
TRU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 478 (Alm. del) fra Folketingets Transport-, Bygnings-

og Boligudvalg:

”Hvor

stort vurderer ministeren, at politiets tidsforbrug er på

hver enkelt bøde, der udskrives til busvognmænd for overtræ-

delse af fartgrænse på 80 km/t, der senere skal annulleres som

følge af, at busserne med en tempo 100- tilladelse ikke har

brudt loven? Spørgsmålet skal ses i lyset af, at busvognmæn-

dene efter det oplyste ikke bruger under 30 minutter pr. bøde-

forlag, der skal annulleres.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Det

er ikke muligt elektronisk at tilvejebringe oplysninger om

anklagemyndighedens tidsforbrug i relation til de sagsskridt,

der er forbundet med at annullere et udstedt bødeforelæg i de

omhandlede sager.

Jeg har derfor til brug for besvarelsen af spørgsmålet bedt Kø-

benhavns Vestegns Politi (Administrativ Center Øst) og Midt-

og Vestjyllands Politi (Administrativ Center Vest), der behand-

ler bødesager efter ATK-målinger, om at estimere det tidsfor-

brug, der er forbundet med de pågældende sagsskridt baseret

på centrenes erfaring med disse sager.

De administrative centre har oplyst, at det samlede tidsforbrug

til behandlingen af en sag, hvor bødeforelægget efterfølgende

annulleres, fordi der fremkommer dokumentation for en dansk

Tempo 100 godkendelse, skønsmæssigt er 30-45 minutters ef-

fektiv sagsbehandling pr. sag. Heraf vurderes den tid, der er

forbundet med selve annulleringen af bødeforelægget, skøns-

mæssigt at udgøre ca. 10-20 minutters effektiv sagsbehand-

lingstid.

Begge centre har oplyst, at de angivne estimater er behæftet

med betydelig usikkerhed, og at den tidsmæssige udstrækning

af de enkelte elementer i sagsbehandlingen kan variere ganske

betydeligt fra sag til sag.”

Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til den samtidige besvarelse af

spørgsmål nr. 477 fra Folketingets Transport-, Bygnings- og Boligudvalg.