TRU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 403: Spm. om, hvad den gennemsnitlige sagsbehandlingstid hos tungvognspolitiet ved anmeldelser om social dumping i branchen er, til justitsministeren

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2016-17
TRU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 402 (Alm. del) fra Folketingets Transport-, Bygnings-

og Boligudvalg:

”Kan

ministeren oplyse, hvorvidt tungvognspolitiet henlægger

anmeldelser om social dumping i vognmandsbranchen af res-

sourcemæssige årsager?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har forstået spørgsmålet således, at det både ved-

rører anmeldelser om ulovlig cabotagekørsel og social dum-

ping i relation til transportområdet.

Vedrørende politiets kontrolindsats på cabotageområdet kan

Rigspolitiet generelt oplyse, at tunge køretøjer primært kon-

trolleres som led i målrettede kontroller, der udføres af landets

tre tungvognscentre.

Det kan i den forbindelse oplyses, at politiet som led i den ca-

botageindsats, der sker i vejsidekontrollen, løbende er op-

mærksomme på forhold, som kan være relevante at videregive

oplysning om til andre særmyndigheder, f.eks. SKAT, herun-

der i relation til social dumping. Det kan f.eks. være oplysnin-

ger om løn og ansættelsesforhold eller andre observationer,

som politiet gør sig i forbindelse med vejsidekontrollen, som

SKAT herefter kan anvende til brug for en nærmere kontrol.

Politiet har ligeledes i forbindelse med vejsidekontrol adgang

til opslag i Registeret for Udenlandske Tjenesteydelser (RUT),

hvortil udenlandske tjenesteydere, som udstationerer lønmod-

tagere til Danmark, har pligt til at anmelde en række oplysnin-

ger.

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra landets tungvognscentre om håndteringen af anmeldelser

om ulovlig cabotagekørsel og om social dumping på transport-

området.

Det fremgår af besvarelserne, at der kun i meget begrænset

omfang modtages anmeldelser, herunder anonyme henvendel-

ser, i relation til ulovlig cabotagekørsel og social dumping på

transportområdet.

Sådanne anmeldelser tages imidlertid alvorligt, og henvendel-

serne undersøges grundigt for at klarlægge relevante efter-

forskningsmuligheder. I den vurdering kan ressourcemæssige

hensyn indgå i en afvejning af sagens størrelse sammenholdt

med udsigten til, at man ved en fremadrettet efterforskning vil

kunne forvente at tilvejebringe tilstrækkelige beviser til straf-

forfølgning.

Der er således ikke tilfældet, at anmeldelser afvises alene ud

fra ressourcemæssige hensyn, men det kan forekomme, at poli-

tiet efter at have vurderet efterforskningsmulighederne i sagen

når frem til, at sagen bør sluttes, idet der ikke kan forventes til-

vejebragt beviser, der kan understøtte indholdet af anmeldel-

sen. I sådanne tilfælde underrettes anmelderen herom og vejle-

des om klageadgang.”