MINISTEREN
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
21. marts 2017
2017-1604
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 28. februar 2017 stillet mig
følgende spørgsmål (TRU alm. del spm. 370), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-medlem af udvalget Ida Auken (RV).
Spørgsmål nr. 370:
I relation til den konkrete sag om lejlighedsrenovering i Tingbjerg har beboerne
oplyst, at visse centrale oplysninger vedrørende plan om nedtagning af asbest-
holdige trækkanaler ikke blev forelagt beboerne forud for beboernes afstem-
ning om den såkaldte helhedsplan for renoveringsprojektet. Ministeren bedes
på den baggrund redegøre for, om de gældende regler på området tillader, at
væsentlige oplysninger om f.eks. asbest ikke fremlægges for beboerne forud for
afstemning. Ministeren bedes herunder redegøre for, hvorvidt reglerne på om-
rådet betyder, at tilbageholdelse af sådanne oplysninger vil medføre, at afstem-
ningen er ugyldig og skal foretages på ny på fuldt oplyst grundlag.
Svar:
Boligorganisationens bestyrelse skal sørge for, at beboerne er forsynede med
alle væsentlige oplysninger som en del af afdelingsmødets beslutningsgrundlag
for vedtagelse af gennemførelse af byggearbejder, herunder større renoverings-
projekter på afdelingens ejendom.
Væsentlige forhold, der viser sig under byggearbejdernes gennemførelse, kan i
sagens natur ikke indgå i afdelingsmødets beslutningsgrundlag, men det kan
efter omstændighederne være nødvendigt midlertidigt at standse arbejdet eller
en del af dette.
Tvister om lovligheden af beslutninger truffet af de beboerdemokratiske orga-
ner kan efter almenlejelovens § 101 indbringes for beboerklagenævnet. Beboer-
klagenævnet kan i den forbindelse træffe afgørelse om, at en beslutning er uden
gyldighed, hvis det forhold, der gøres indsigelse imod, er af væsentlig betydning
for den trufne beslutning.