Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2016-17
TRU Alm.del
Offentligt
1718275_0001.png
Side 1 af 4
Samråd i Folketingets Transport-, Bygnings- og Boligudvalg
Tale til brug for besvarelse af samrådsspørgsmålene AG, AH og AI den
26. januar 2017. Spørgsmålene er stillet efter ønske af og Kaare Dybvad
(S)
Samrådsspørgsmål
AG:
Mener
ministeren
fortsat,
at
boligreguleringsloven, der sikrer et loft over, hvor meget
huslejen i private udlejningsejendomme må stige, bør
afskaffes, som ministeren tidligere har givet udtryk for?
Samrådsspørgsmål
AH:
Mener
minister
fortsat,
at
boligreguleringsloven er ”fuldstændigt tåbeligt og forrykt”,
som ministeren udtaler til Berlingske den 14. januar 2014 i
artiklen ”Søren Pind i opgør med lejeloven”, og som ministeren
giver udtryk for i debatindlægget ”Ja, det vil skabe flere
lejeboliger” i BT den 15. januar 2014?
Samrådsspørgsmål AI: Mener ministeren fortsat, at der er ”en
tendens til, at lejernes nogle gange urimelige krav favoriseres
på
Christiansborg”,
som
det
politik”
fremgår
i
af
artiklen
”Automatreaktion
præger
Ejendomsforeningen
Danmarks medlemsblad Huset i marts 2015?
 TRU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 296: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 26/1-17 om regulering af husleje, til transport-, bygnings- og boligministeren
1718275_0002.png
Side 2 af 4
Svar
Tak for de stillede spørgsmål, som jeg med formandens
tilladelse vil svare på samlet.
(Afventer formandens tilladelse)
Jeg tror ikke spørgeren er i tvivl om mit svar på disse
samrådsspørgsmål. Det har jeg nemlig givet i både skriftlige
svar og i svar nede i salen.
I spørgsmålene refereres til en række udsagn, jeg kom med som
boligordfører for Liberal Alliance. Hvis spørgeren er
interesseret i Liberal Alliances boligpolitik, vil jeg foreslå, at
spørgeren retter henvendelse til Liberal Alliance.
Som minister er jeg ansvarlig for regeringens boligpolitik, og
den svarer jeg gerne på spørgsmål om.
Regeringen har ingen planer om at ændre
boligreguleringslovens bestemmelser om huslejefastsættelse.
Det vil man også kunne se, hvis man læser regeringsgrundlaget,
hvor det ikke omtales.
 TRU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 296: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 26/1-17 om regulering af husleje, til transport-, bygnings- og boligministeren
Side 3 af 4
Det er sådan, at når flere partier indgår i et regeringsfællesskab,
så kan alle synspunkter fra hvert enkelt parti ikke indgå i
regeringsgrundlaget. Det betyder, at så længe man er minister i
en sådan regering, vil der være visse politiske mål, man som
minister vil være afskåret fra at arbejde for af den grund, at de
ikke indgår i regeringsgrundlaget.
Til sidst en kort bemærkning til spørgsmålet om mit interview
til Huset.
Som spørgsmålet er stillet fremstår det som om jeg blev citeret
for at sige, at der er ”en
tendens til, at lejernes nogle gange
urimelige krav favoriseres på Christiansborg”.
Dette citat er
artiklens undertitel.
Det jeg har sagt er det, der står lige i starten i artiklens 2. afsnit:
”Lejerorganisationerne
har nemmere ved at komme igennem
med deres dagsorden, fordi der er mange flere lejere end
udlejere.”
Og lidt længere i same afsnit: ”I
det hele taget er der
for meget automatreaktion både i pressen, i Boligministeriet
og på Christiansborg”.
Grundlæggende i udtalelsen er, at lejerne naturligvis har
interesse i at sikre sig så gunstige lejevilkår som muligt. Min
 TRU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 296: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 26/1-17 om regulering af husleje, til transport-, bygnings- og boligministeren
Side 4 af 4
pointe er, at lejerne også har interesse i, at der er så mange
udlejere som muligt, da det gavner lejerne.
Som boligminister vil jeg naturligvis lytte til begge parter.
Tak for ordet.