Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Lovsekretariat
Dato: 27-06-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPISH
Sagsnr.: 1704732
Dok. nr.: 390282
Medlem af Folketinget Kirsten Normann Andersen (SF) har den 19. juni 2017 stillet
følgende spørgsmål nr. S 1333 til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål S 1333:
” Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 690 oplyse, om de nye og
mere uddybende oplysninger i Jyllands-Posten den 18. og 19. juni 2017 giver ministe-
ren anledning til at overveje det svar, ministeren gav spørgeren i forlængelse af artik-
lerne i Børsen i januar 2017, og er ministeren slet ikke bekymret for faren for mo-
nopoldannelse på tandlægeområdet og for at, de »hemmelige tandlægekontrakter«
med kapitalfonde er en måde, hvorpå man forsøger at bryde reglerne i overenskom-
sten om, at man højst må eje to klinikker pr. tandlæge?”
Svar:
Jeg er bekendt med de nye oplysninger, der fremgår af Jyllands-Postens artikler ved-
rørende en tandlægekædes ejerskabskonstruktioner. Som jeg pointerede i min besva-
relse af spørgsmål S 690, er det afgørende for mig ikke ejerskabet af tandlægeklinik-
ken, men at patienter oplever høj kvalitet og høj patientsikkerhed, når de sætter sig i
tandlægestolen. Det mener jeg fortsat. Jeg har derfor bedt Styrelsen for Patientsik-
kerhed, der fører tilsyn med tandlægerne, om i ovenstående lys at være ekstra op-
mærksomme på tandlæger, der er en del af en kæde.
Samtidig vil jeg gerne slå fast, at en tandlægekliniks ejerskabskonstruktion naturligvis
skal være i overensstemmelse med de regler, der er fastsat i tandlægeoverenskom-
sten. Det må hverken patienterne, tandlægerne eller regionerne være i tvivl om.
Derfor har jeg tillige bedt Danske Regioner og Tandlægeforeningen om at redegøre
for, om de pågældende konstruktioner er i overensstemmelse med regler og
overenskomst.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Ida Stube Holst