Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 03-07-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPPKH
Sagsnr.: 1704884
Dok. nr.: 397248
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. juni 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 993 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 993:
”Mi istre e edes ko
e tere artikler e ”Ta dlægefore i g er i tvivl o lovlighe-
de af he
elige ta dlægeko trakter” Jylla dsposte de
. ju i
, ”Politisk
flertal: He
elige ta dlægeko trakter skal kulegraves af su dheds i istere ” Jyl-
la dsposte de
. ju i
og ”Ta dlæger i jysk ta dlægekæde risikerer at skulle
etale
p t. i skat” Jylla dsposte de
. ju i
17.”
Svar:
Indledningsvist vil jeg gerne slå fast, at en tandlægekliniks ejerskabskonstruktion na-
turligvis skal være i overensstemmelse med de regler, der er fastsat i tandlægeover-
enskomsten. Derfor er det heller ikke acceptabelt, hvis nogle tandlægekæder forsø-
ger at omgå disse regler.
Som jeg tidligere har nævnt i min besvarelse af spørgsmål S 690 og S 1333, er det af-
gørende for mig ikke ejerskabet af den enkelte tandlægeklinik, men at patienterne
oplever høj kvalitet og høj patientsikkerhed, når de sætter sig i tandlægestolen. Det
mener jeg fortsat. Jeg har derfor bedt Styrelsen for Patientsikkerhed, der fører tilsyn
med tandlægerne, om at være ekstra opmærksomme på tandlæger, der er en del af
en kæde.
Jeg har desuden bedt både Danske Regioner og Tandlægeforeningen om at redegøre
for, om de pågældende konstruktioner er i overensstemmelse med Tandlægeover-
enskomsten og gældende lovgivning. Jeg bedt om at modtage en tilbagemelding
vedr. dette fra Danske Regioner og Tandlægeforeningen senest den 1. september
2017.
Ministeriet har desuden i forhold til artiklen fra Jyllands-Posten den 18. juni 2017,
”Ta dlæger i jysk ta dlæge-kæde risikerer at skulle etale
p t. i skat”
indhentet
følgende bidrag fra Skatteministeriet, som jeg kan henholde mig til:
”I artikle erøres de pro le stilli g, so i skatteretlig
henseende kendes som pro-
blemstillingen om rette indkomstmodtager
–
altså hvem der retteligt skal beskattes
af en given indkomst.
Situationen i sagerne er sædvanligvis, som det også fremgår af artiklen, at en person,
fx en læge, udfører arbejde for tredjemand, fx et hospital, igennem et selskab, som
personen ejer, og hvor det er selskabet, der konkret modtager betalingen for det ud-
førte arbejde.