SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 938: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 30/5-017 om manglende indkaldelse til supplerende undersøgelse for kræft, til sundhedsministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del
Offentligt

Sundheds- og Ældreministeriet

Enhed:

SPOLD

Sagsbeh.:

AJU

Koordineret med: SST/STPS

Sagsnr.:

1700655

Dok. nr.:

285771

Dato:

30. maj 2017

TALEPAPIR

Det talte ord gælder

[Sundheds- og Ældreudvalget den 30. maj 2017]

Samråd om manglende overholdelse af reglerne om

maksimale ventetider

Samrådsspørgsmål CS:

Ministeren bedes redegøre for, hvordan der i 2,5 år kunne opstå

den fejl i Region Syddanmark, men ikke i landets øvrige regioner,

at over 800 kvinder ikke blev indkaldt rettidigt til supplerende

undersøgelse for kræft, efter at der havde været mistanke om

kræft i den første mammografiscreening? Ministeren bedes

endvidere redegøre for, hvilke tiltag ministeren agter at tage for

at forebygge, at lignende fejl opstår i fremtiden?

[Indledning]

Tak til Flemming Møller Mortensen for spørgsmålet, som drejer

sig om en sag fra Region Syddanmark om overtrædelse af de

maksimale ventetider på kræftområdet. Sagen blev offentlig

kendt den 12. januar 2017 og handler om for sen indkaldelse af

en række kvinder til supplerende undersøgelser for brystkræft.

SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 938: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 30/5-017 om manglende indkaldelse til supplerende undersøgelse for kræft, til sundhedsministeren

Selvom spørgsmålet handler om sagen fra Region Syddanmark,

vil jeg tillade mig også at inddrage den lignende sag fra Region

Nordjylland, som kom frem i marts måned.

Jeg vil gerne starte med at understrege – som jeg også gjorde

utvetydigt tilbage i januar - at sådanne sager er uacceptable. De

er med til at skabe utryghed for kvinderne.

Som I ved, er der tale om lovbundne patientrettigheder, som

fastlægger, hvor længe kræftpatienter må vente på udredning

og behandling. Disse regler skal overholdes.

Jeg vil gerne kort indlede med nogle tal for at sætte sagen lidt i

perspektiv.

Hvert år får cirka 4.600 kvinder brystkræft, og omkring 1.100 dør

af sygdommen.

I sidste screeningsrunde, som løb fra 2014-2016, blev ca.

550.000 kvinder screenet [ud af ca. 670.000 mulige]. Der er

faktisk tale om en deltagelsesprocent på 82% i

screeningsprogrammet. Det må man sige er ret flot.

Side 2

Og vi ved fra et nyere EU studie, at mammografiscreening kan

reducere dødeligheden af brystkræft med ca. 24 pct. beregnet

på alle inviterede.

Derfor er screeningsprogrammet for brystkræft vigtigt - og skal

fungere.

For mig handler sagen om flere ting:

Konkret handler sagen om manglende overholdelse af

lovbundne patientrettigheder og dermed utryghed for de

berørte kvinder.

Disse rettigheder skal overholdes, så patienter, hvor der

mistanke om kræft, hurtigt kan blive udredt og komme i

behandling.

Men mere generelt handler sagen om tillid til sundhedsvæsenet.

Side 3

Man skal som patient ikke være i tvivl om, at man får den

behandling i det danske sundhedsvæsen, som man har ret til, og

man skal kunne stole på, at sundhedsvæsenet yder de

rettigheder, som man som patient har efter loven. Det skal

regionerne sikre.

[Redegøre for hvorfor der i Region Syddanmark kunne opstå

denne fejl]

Jeg er blevet bedt om at redegøre for, hvordan sådan en fejl kan

opstå. Hvor der er mennesker, kan der ske fejl. Og hvor der er

fejl, skal vi lære af fejlene.

Jeg er også blevet bedt om at redegøre for, hvorfor der kunne gå

2,5 år, før man opdagede fejlen i Region Syddanmark.

Jeg vil gerne henvise til den redegørelse fra Region Syddanmark,

som jeg bad om i januar 2017, og som jeg har oversendt til

Sundheds- og Ældreudvalget den 31. januar 2017.

Jeg vil gerne gentage de vigtigste dele fra redegørelsen:

Side 4

Fejlen blev opdaget i slutningen af 2016 i forbindelse med en

henvendelse fra det faglige selskab (Danish Breast Cancer

Cooperative Group, DBCG) vedrørende uensartet

registreringspraksis i kræftpakkerne for brystkræft.

Det var således en ekstern henvendelse, som var starten på

sagen.

Henvendelsen til Region Syddanmark gav regionen anledning til

at se på praksis for de maksimale ventetider.

Der blev på den baggrund konstateret 811 overskridelser af

bekendtgørelsen om maksimale ventetider for behandling af

kræft i perioden 2014-2016.

Det fremgår af redegørelsen, at man i forbindelse med

indkaldelsen til udredning ikke har været opmærksom på, at

reglerne om maksimale ventetider har virkning allerede fra det

tidspunkt, hvor der var mistanke om kræft på baggrund af

screeningsbillederne.

Side 5

Man har først regnet de maksimale ventetider fra det tidspunkt,

hvor mistanken er blevet bekræftet ved yderligere udredning.

Region Syddanmark peger selv på flere årsager til fejlen:



For det første var regionens screeningssekretariat ikke

bekendt med de nationale retningslinjer for opgørelse af

maksimale ventetider.



For det andet var Sundhedsstyrelsens præciseringsnotat

fra maj 2014 ikke formidlet tilstrækkelig bredt ud i

organisationen.



For det tredje har en misforståelse betydet, at man ikke

har sondret klart nok mellem kræftpakketider og

maksimale ventetider.

Det fremgår også af redegørelsen, at Region Syddanmark har

indført nye procedurer og en række tiltag, fx:

Side 6



Man har instrueret medarbejderne i reglerne, og de

deltager fremadrettet årligt i et E-læringskursus om

maksimale ventetider.



De regionale retningslinjer og lokale instrukser er

opdateret.



Der iværksættes øget ledelsesmæssig kontrol af at

reglerne overholdes.

Region Syddanmark har også i uge 2 telefonisk kontaktet og

orienteret de kvinder, der har fået konstateret kræft, og i uge 3

sendt brev til de resterende kvinder.

Som jeg også oplyste i orienteringen til Sundheds- og

Ældreudvalget af 31. januar 2017, så blev sagen drøftet på

Sundhedsstyrelsens Task Force for Patientforløb på Kræft- og

Hjerteområdet den 26. januar 2017.

[Sagen fra Nordjylland om 519 kvinder]

Som sagt, vil jeg gerne benytte lejligheden til også at redegøre

for den lignende sag fra Region Nordjylland.

Side 7

Det er vigtigt at være opmærksom på, at der ikke er tale om

samme fejl som i Region Syddanmark. I Region Nordjylland er

der tale om en procedurefejl i forbindelse med vurderingen af

mammografiscreeningen.

Region Nordjylland har den 27. marts 2017 oversendt en

redegørelse til Sundhedsstyrelsen, som blev oversendt til

Sundheds- og Ældreudvalget den 30. marts 2017.

Af redegørelsen fremgår:



At Region Nordjylland på baggrund af sagen fra

Syddanmark havde set nærmere på sin praksis på

området.



At dataudtræk viste, at regionen i perioden 1. maj 2014 til

10. februar 2017 har haft 519 forløb, hvor kvinder havde

ventet mere end 14 kalenderdage på en klinisk

mammografi som følge af en screeningsundersøgelse.

Side 8



At regionen identificerede fejlen som en procedurefejl i

forbindelse med vurderingen af mammografiscreeningen.

Det fremgår også af redegørelsen, at Region Nordjylland har

iværksat en række initiativer for at sikre, at der ikke i fremtiden

sker samme fejl.

Vi skal i sundhedsvæsenet lære af de fejl, vi gør.

Regionen har bl.a. ændret procedurer – og rettet henvendelse til

Region Syddanmark vedrørende E-læringsprogrammet for at

afklare, hvorvidt det er praktisk muligt at udbrede dette.

Det fremgår også af redegørelsen, at regionen har kontaktet de

berørte kvinder og oplyst dem om overskridelsen samt

informeret kvinderne om deres patientrettigheder.

Jeg har fået oplyst, at der også har været en drøftelse af sagen

fra Nordjylland i Task Force for Patientforløb på Kræft- og

Hjerteområdet.

Side 9

Ministeriets repræsentant i Task Force har på mødet den 7. april

2017 forhørt sig, om samtlige regioner har tjekket op på deres

procedurer i forlængelse af de to sager, hvilket regionerne

bekræftede.

[Redegøre for hvilke tiltag ministeren vil tage for at forebygge

lignende fejl i fremtiden]

Jeg er også blevet bedt om at redegøre for, hvilke tiltag jeg agter

at tage for at forebygge, at lignende fejl opstår i fremtiden.

Som Karen Ellemann oplyste i orienteringen til Sundheds- og

Ældreudvalget den 30. marts 2017, har Sundhedsstyrelsen på

baggrund af de to sager vurderet, at det for det første var

hensigtsmæssigt at præcisere reglerne over for regionerne, og

for det andet, at de kliniske retningslinjer på området blev

opdateret.

Sundhedsstyrelsen har efterfølgende oplyst til ministeriet, at

begge tiltag er gennemført.

Side 10

Der er således den 29. marts 2017 udsendt et brev til

regionerne, hvor reglerne er blevet præciseret, og der er taget

kontakt til Styregruppen for Dansk Kvalitetsdatabase for

Mammografiscreening.

Styregruppen har revideret de kliniske retningslinjer for

Mammografiscreening i Danmark den 4. maj 2017.

Og som sagt har der været drøftelser af de to sager på to Task

Force møder.

Jeg synes, at det er et udtryk for rettidig omhu, at

Sundhedsstyrelsen har taget initiativ til at følge op på de to

sager på denne måde.

Ministeriet har bedt Sundhedsstyrelsen udarbejde en oversigt

over indberetningerne over overskridelser af de maksimale

ventetider siden juni 2014, hvor reglerne blev præciseret over

for regionerne.

Opgørelsen viser, at der heldigvis er tale om enkeltstående

tilfælde, hvor reglerne ikke har været overholdt.

Side 11

Fx blev der i 2015 indberettet 58 tilfælde, og i 2016 blev der

indberettet 30 tilfælde, hvor reglerne om maksimale ventetider

ikke var overholdt.

Det skal dog tilføjes, at de to sager, som vi drøfter i dag, og en

yderligere sag fra 2016 ikke er medregnet i de månedlige

opgørelser, da fejlene ikke kan relateres til én specifik måned,

men knytter sig til et længere forløb.

Jeg vil gerne eftersende opgørelsen, som Sundhedsstyrelsen har

udarbejdet, til Sundheds- og Ældreudvalget.

Jeg vil også gerne understrege - hvad jeg tidligere har givet

udtryk for – at både jeg som minister og Sundhedsstyrelsen

tager disse sager meget alvorligt.

Men som jeg sagde - da jeg kommenterede sagen, da den kom

frem - og som jeg gerne vil gentage i dag.

Hvor der er mennesker, kan der ske fejl. Vi skal gøre alt, hvad vi

kan for at forebygge fejl, og vi skal lære af de fejl, der begås.

Side 12

De to sager, vi drøfter i dag, skal give anledning til læring, ikke

blot i de to regioner, men i alle regioner. Det er væsentligt, at vi

har en kultur, hvor der er åbenhed omkring fejl, så man ikke

foranlediges til at skjule fejl, og så vi kan forebygge lignende fejl i

fremtiden.

Det er dog min opfattelse, at der nu – ved de tiltag som

Sundhedsstyrelsen har iværksat - er klarhed over, hvordan

reglerne i bekendtgørelsen om maksimale ventetider skal

forstås i forhold til mammografiscreening.

Men det er selvfølgelig et område, jeg forventer, regionerne

løbende har fokus på – og som vil blive taget op i

Sundhedsstyrelsens Task Force, hvis det vurderes nødvendigt.

[Det juridiske efterspil – eventuel erstatning]

Jeg vil gerne nævne, at hvis der er patienter, som har lidt skade,

så kan de have ret til erstatning.

Som I måske ved, har Patienterstatningen dog udtalt, at sager,

hvor overskridelsen er under 30 dage, vil blive afvist.

Side 13

Det skyldes, at Patienterstatningen tidligere har indhentet

udtalelser fra eksperter på området. Eksperterne har

konkluderet, at en forsinkelse på 30 dage eller mindre ikke har

betydning for overlevelsesprognosen eller behandlingen.

Samtidig er det vigtigt at være opmærksom på, at man ikke

automatisk får erstatning, fordi man ikke er rettidigt indkaldt.

Det kræver også, at der skal være sket en skade.

Ser man på de to sager fra Nordjylland og Syddanmark, så er det

heldigvis meget få tilfælde, hvor overskridelsen er på mere end

30 dage.

Til slut vil jeg nævne, at Styrelsen for Patientsikkerhed også har

en rolle i forhold til sådanne sager. De vil indgå i styrelsens

almindelige tilsynsaktivitet og fx blive drøftet på møder mellem

styrelsen og regionen for at holde fokus på, at sådanne fejl ikke

opstår igen, og så vi kan lære af fejlene.

[Afslutning]

Side 14

Jeg tager som sundhedsminister denne sag meget alvorligt, men

jeg oplever heldigvis også, at regionerne har taget det alvorligt,

og at der siden sagerne kom frem er sket en række ændringer -

blandt andet en opstramning af procedurer og en åben dialog i

Task Force, hvor der er blevet fulgt op fra Sundhedsstyrelsens

side, og hvor det er indskærpet over for regionerne hvordan

reglerne skal forstås.

Jeg har derfor en klar forventning om, at den usikkerhed, der har

været nogle steder om, hvordan reglerne skal forstås, ikke

eksisterer mere.

Tak for ordet

Side 15