Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 17-05-2017
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: SUMMPH
Sagsnr.: 1703091
Dok. nr.: 361465
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. april 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 789 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 789:
”Ministeren
bedes i forhold til specialevejledningen for neurokirurgi oplyse, hvorfor
et behandlingssted i forbindelse med den nye specialeplan har fået afslag på at til-
byde epilepsikirurgi, når kirurgisk behandling af epilepsi virker godt på patienterne, jf.
30 års danske opfølgningsstudier af Jennum og Kjellberg, at der i Holland er gode er-
faringer med at tildele epilepsikirurgi til flere behandlingssteder, og at en evaluering
af det danske epilepsikirurgiprogram viser, at der i gennemsnit er 11 års ventetid til
kirurgisk behandling pga. bl.a. kapacitetsproblemer.”
Svar:
Ministeriet har til brug for min besvarelse bedt om bidrag fra Sundhedsstyrelsen.
Sundhedsstyrelsen oplyser følgende:
”Spørgs ålet o ha dler de højt specialiserede fu ktio
cialevejledning i neurokirurgi:
r.
23 i den reviderede spe-
23. Epilepsikirurgi (40-50 pt.) og implantation af vagusstimulator (40-60 pt.).
Varetages i tæt samarbejde med neurologi og pædiatri
Rigshospitalet, Blegdamsvej, Aarhus Universitetshospital, NBG (kun
implantation af vagusstimulator).
Rigshospitalet (RH) er godkendt til varetagelse af den fulde funktion i både den gæl-
dende og reviderede specialevejledning, mens Aarhus Universitetshospital (AUH) har
fået afslag på at varetage epilepsikirurgi og således alene er godkendt til at varetage
vagusstimulation.
Region Midtjylland har gjort indsigelse mod afslaget og i den forbindelse ytret fortsat
ønske om at blive godkendt til hele funktionen. AUH argumenterer med, at der i dag
underbehandles, at der er en geografisk skævhed, og at de har nogle teknikker, som
RH ikke har.
SST vurderer, at en beslutning om eventuel udvidelse af antallet af behandlingssteder
i forhold til epilepsikirurgi vil kræve en nærmere afdækning af, om der reelt er et ka-
pacitetsproblem, eller om årsagen til, at nogle patienter først efter længere tid tilby-
des kirurgisk behandling skyldes andre forhold, fx at patienter først sent henvises til
vurdering i forhold til kirurgi. Styrelsen har derfor fastholdt et afslag, med følgende
begrundelse: "Sundhedsstyrelsen fastholder afslaget til varetagelse af epilepsikirurgi