SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 784: Spm. om, hvorfor hverken patientforeninger eller paraplyorganisationer inddrages i arbejdet med specialeplaner f.eks. som høringspart, til sundhedsministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 17-05-2017

Enhed: SPOLD

Sagsbeh.: SUMMPH

Sagsnr.: 1703091

Dok. nr.: 361441

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. april 2017 stillet følgende spørgs-

mål nr. 784 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).

Spørgsmål nr. 784:

”Ministeren

bedes oplyse, hvorfor hverken patientforeninger eller paraplyorganisati-

oner inddrages i arbejdet med specialeplaner f.eks.

so høri gspart.”

Svar:

Ministeriet har til brug for min besvarelse bedt Sundhedsstyrelsen om bidrag. Sund-

hedsstyrelsen oplyser følgende:

”Su dhedsstyrelse på egy dte revisio af de gælde de spe ialepla i

4. I pla -

lægningen af processen har et af fokuspunkterne været brugerinddragelse. Ud over

invitation til kick-off møde i januar 2014 blev det besluttet at udvælge to specialegen-

nemgange som pilotprojekter for brugerinddragelse. Dette med henblik på at sikre in-

formation til brugere om revisionen samt en mulighed for Sundhedsstyrelsen for at

blive gjort opmærksom på eventuelle uhensigtsmæssigheder ved specialeplanen set

fra et brugerperspektiv.

Sundhedsstyrelsen inviterede den 21. januar 2014 til kick-off for revision af speciale-

planen, hvor en række patientorganisationer blev inviteret, fx Kræftens Bekæmpelse,

Sjældne Diagnoser, Diabetesforeningen og Sind. Derudover blev der inviteret fem re-

præsentanter fra Danske Patienter. På mødet var en af tre oplægsholdere desuden

den administrerende direktør for Kræftens Bekæmpelse, netop for at få fokus på bru-

gerperspektivet og tydeliggøre det over for de aktører, der varetager specialiseret be-

handling.

Efter kick off-konferencen blev de såkaldte specialegennemgange igangsat i marts

2014. På særskilte møder for hvert af de 35 lægelige og 1 tandlægeligt speciale blev

indholdet af den gældende specialevejledning (fraset placeringer) gennemgået med

henblik på vurdering af behov for reformulering og -definition af blandt andet special-

funktioner for at fastlægge, hvilke funktioner der er specialiseret på hvilke niveauer. I

det arbejde udvalgte Sundhedsstyrelsen to specialegennemgange, klinisk onkologi og

psykiatri, hvor der blev igangsat pilotprojekter for brugerinddragelse med deltagelse

af repræsentanter i de nedsatte arbejdsgrupper. Grupperne bestod derudover af fag-

lige repræsentanter udpeget af regionerne og lægevidenskabelige selskaber samt

Dansk Sygepleje Selskab. Erfaringerne fra pilotprojekterne er, at brugerrepræsentan-

terne bød ind med konkrete forslag i forhold til specialevejledningerne og specifikke

specialfunktioner og var en aktiv del af drøftelser omkring nøgleområder, fx multidi-

sciplinært samarbejde.

SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 784: Spm. om, hvorfor hverken patientforeninger eller paraplyorganisationer inddrages i arbejdet med specialeplaner f.eks. som høringspart, til sundhedsministeren

Sundhedsstyrelsen arbejder således med brugerinddragelse på flere måder. Derud-

over er styrelsen altid åben for kommentarer og andet input, som er relevant for spe-

cialeplanlægningen og sygehusplanlægning bredere set, hvad enten det kommer fra

fagfolk, administrativt personale eller brugere. I løbet af perioden hvor styrelsen har

vurderet placering af, hvor specialfunktioner må varetages, er der indkommet flere

henvendelser fra patientorganisationer, som styrelsen konkret har anvendt i sagsbe-

handling. Det er relevant at pointere, at uanset om henvendelser har ført til ændrin-

ger i specialeplanen, forholder styrelsen sig altid til indkomne oplysninger.

Sundhedsstyrelsen håndterer således bidrag fra en bred kreds af aktører for at sikre

udarbejdelse

af de edst ulige spe ialepla .”

Jeg henholder mig ovenstående, idet jeg bemærker, at Sundhedsstyrelsen løbende

har inddraget bruger- og patientorganisationer i revisionsprocessen.

Med venlig hilsen

Ellen Trane Nørby

Marie Louise Bloch Rostrup-Nielsen

Side 2