Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 30-05-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1702401
Dok. nr.: 358610
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. marts 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 699 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmål nr. 699:
”Mi istere bedes oplyse, o vejled i g o
ter i alfase er juridisk bi de de?”
kriteriet for
edika e tel palliatio i
Svar:
Sundheds- og Ældreministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet
bidrag for Styrelsen for Patientsikkerhed, som har oplyst følgende:
”Sundhedspersoner
har efter autorisationsloven § 17 pligt til at udvise omhu og samvit-
tighedsfuldhed i deres virke. At udvise omhu og samvittighedsfuldhed i sit virke er en
retlig standard, der kan ændres med tiden afhængig af den faglige udvikling på området.
Faglige vejledninger fra Sundhedsstyrelsen og Styrelsen for Patientsikkerhed er i sit ud-
gangspunkt bindende retningslinjer for, hvordan sundhedspersonen skal udvise omhu
og samvittighedsfuldhed.
En sundhedsperson kan dog fravige en vejledning i det enkelte tilfælde, men kun hvis
dette på grund af helt særlige omstændigheder er velbegrundet i den konkrete situation.
En afvigelse fra en vejledning vil altså ikke nødvendigvis være udtryk for manglende
omhu og samvittighedsfuldhed, men det vil bero på en konkret vurdering af de givne
særlige omstændigheder, hvorvidt sundhedspersonen ved overholdelse af eller afvi-
gelse fra en vejledning har udvist den fornødne omhu og samvittighedsfuldhed.
Det vil ligeledes bero på en konkret vurdering i en potentiel straffesag, om der efter
straffelovens bestemmelser vil være strafansvar for afvigelse af de kriterier, der fremgår
af vejledningen.”
Jeg kan henholde mig til Styrelsen for Patientsikkerheds udtalelse.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Frederik Rechenback Enelund