SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 13/10-16 om øget brug af beroligende medicin til patienter, til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del
Offentligt

Sundheds- og Ældreministeriet

Enhed:

Sagsbeh.:

Koordineret med:

Sagsnr.:

Dok. nr.:

Dato:

Sygehuspolitik

DEPAJU/LSB/KKO

Primærjur

1608505

171714

11. oktober 2016

Det talte ord gælder

[den 13. oktober 2016 kl. 15.00 – 18.00 i Folketinget]

TALEPAPIR

Samrådsspørgsmål L, O og P

Samrådsspørgsmål L

Hvordan vil ministeren sikre, at et forhøjet arbejdspres og

travlhed på landets sygehuse ikke fører til, at personalet skruer

op for den beroligende medicin til patienterne, fordi personalet

ofte har brug for at gå fra patienterne for at tage sig af andre

opgaver?

Samrådsspørgsmål O

På baggrund af oplysningerne fra Danmarks Radio om, at de

ansatte på Sjællands Universitetshospital i Køge ser sig nødsaget

til at bruge beroligende medicin for at nå deres opgaver

(http://www.dr.dk/nyheder/indland/sygeplejerske-paa-

intensivafdeling-vi-er-noedt-til-give-nogle-patienter-mere),

bedes ministeren oplyse, om der er et tilsvarende problem i

andre regioner og på andre sygehuse i landet og herunder

redegøre for om ministeren mener, det er problematisk, at der

bruges et øget omfang af beroligende medicin som

kompensation for manglende personale?

SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 13/10-16 om øget brug af beroligende medicin til patienter, til sundheds- og ældreministeren

Samrådsspørgsmål P

Har de nye oplysninger fra Danmarks Radio om, at de ansatte på

Sjællands Universitetshospital i Køge ser sig nødsaget til at

bruge beroligende medicin for at nå deres opgaver

(http://www.dr.dk/nyheder/indland/sygeplejerske-

paaintensivafdeling-

vi-er-noedt-til-give-nogle-patienter-mere),

givet anledning til overvejelse hos ministeren om, at

nedskæringer i velfærden ikke er vejen frem, men at der i stedet

skal investeres i velfærd?

Nu vil jeg så gå videre med besvarelse af de tre næste

spørgsmål, som udvalget har stillet.

•

Afsættet er her den sag, som blev bragt på DR den 18.

august 2016 - og hvor det fremgik, at patienter på

Sjællands Universitetshospital, Køges intensiv afsnit i

pressede perioder havde fået ekstra beroligende medicin.

[Indledning]

Jeg forestiller mig, at vi alle blev temmelig chokerede over at

høre dette.

•

Det gjorde jeg i hvert fald.

Side 2

Det er selvfølgelig fuldstændig grundlæggende, at man som

patient får en tryg og korrekt behandling i det danske

sundhedsvæsen.

•

Og derfor vil jeg også gerne gøre det helt klart - som jeg

også gjorde den dag, jeg første gang hørte om sagen - at

jeg finder det fuldstændig uacceptabelt, hvis alvorligt syge

patienter under almindelige driftsforhold bliver sederet i

unødigt omfang på grund af travlhed.

•

Jeg kan også oplyse, at Styrelsen for Patientsikkerhed er

gået ind i sagen.

Det vender jeg tilbage til.

***

Side 3

[Besvarelse af spørgsmål L]

Med lad mig starte med samrådsspørgsmål L, som lyder,

hvordan jeg som minister vil sikre, at et forhøjet arbejdspres

ikke fører til, at der skrues op for den beroligende medicin.

Her vil jeg indledningsvist sige, at det er:

•

Mit ansvar som minister er at udstikke de politiske

retningslinjer for sundhedsområdet og sikre de

overordnede rammer for sundhedsvæsenet – noget, som

jeg gør hver eneste dag.

•

Det er regionerne og de enkelte sygehusledelser, der

som arbejdsgivere skal sikre, at både det fysiske og det

psykiske arbejdsmiljø er sikkerheds- og sundhedsmæssigt

fuldt forsvarligt. (arbejdsmiljøloven).

Heri ligger, at regionerne skal sikre ordentlige

arbejdsforhold, så arbejdspres og travlhed ikke

fører til sådanne situationer, som det er

beskrevet i artiklerne.

Side 4

Det er forhåbentlig også fremgået helt klart af min besvarelse af

spørgsmål A og Q tidligere.

[Besvarelse af spørgsmål O]

Så spørges der i samrådsspørgsmål O, om unødig sedering på

grund af travlhed er et tilsvarende problem i andre regioner.

Mit ministerium har her indhentet bidrag fra Danske Regioner,

som henviser til deres bidrag til besvarelse af SUU spørgsmål

845.

Heraf fremgår - og jeg citerer:

•

”Regionerne beskriver samstemmende, at der ikke er

kendskab til andre eksempler på systematisk øget brug af

beroligende medicin på grund af travlhed. ”.

Side 5

•

Regionerne fortsætter: ”Der er generelt ikke registreret

øget brug af beroligende medicin i travle perioder, og der

opleves ikke en sammenhæng mellem øget medicinering

og travlhed.”

•

Regionerne oplyser også - og jeg citerer igen – ”at brugen

af beroligende medicin hverken skal eller kan anvendes

som kompensation for manglende personale, arbejdspres

eller travlhed. ”

Jeg noterer mig, at regionerne har samme opfattelse som mig,

nemlig at travlhed under normale driftsforhold ikke må føre til

unødig sedering af patienter.

•

Jeg noterer mig også, at regionerne oplyser, at dette

heller ikke er tilfældet.

•

Jeg vil samtidig opfordre regionerne til at tage

problematikken alvorligt, og - hvis det ikke allerede er sket

- vende blikket indad og sørge for, at praksis på de enkelte

afdelinger følger de gældende retningslinjer.

Side 6

Som jeg sagde indledningsvist, så vil jeg gerne oplyse jer om, at

Styrelsen for Patientsikkerhed er gået ind i sagen og har

henvendt sig til Køge Sygehus.

•

Styrelsen har oplyst, at man allerede den 11. august 2016

på baggrund af en journalisthenvendelse anmodede

sygehuset om en redegørelse.

Styrelsen modtog den 30. august 2016 en

redegørelse, som man på flere punkter ikke fandt

tilstrækkelig fyldestgørende

Derfor anmodede Styrelsen Køge Sygehus om

yderligere oplysninger i sagen, som man modtog

den 16. september 2016.

•

I denne supplerende redegørelse anfører Køge Sygehus,

at der alene er tale om kortvarig øget sedering i

forbindelse med spidsbelastning, og at praksis ophørte i

august 2016, hvor der blev tilført øgede

personaleressourcer til intensivafsnittet.

Side 7

•

Styrelsen rettede den 26. september 2016 igen

henvendelse til hospitalet med yderligere spørgsmål, bl.a.

om uddybning af ansvarsforholdene på hospitalet i

forhold til ekstra sedering og præcisering af, om der har

været fare for patientsikkerheden.

•

Styrelsen modtog den 30. september 2016 svar på de

stillede spørgsmål, herunder at sygehusledelsen i uge 32 i

august 2016 blev opmærksom på den konkrete sag - og i

samme måned iværksatte en række initiativer, som

indebar tilførsel af ekstra ressourcer til intensivafsnittet.

•

Styrelsen for Patientsikkerhed rettede herefter den 4.

oktober 2016 henvendelse til koncerndirektøren i Region

Sjælland med yderligere spørgsmål.

•

Styrelsen har den 7. oktober 2016 modtaget svar fra

koncerndirektøren, hvorefter styrelsen den 10. oktober

har rettet henvendelse til afdelingsledelsen på

intensivafdelingen med henblik på yderligere afklaring.

Side 8

•

Styrelsen har i går modtaget svar og har i dag oprettet en

tilsynssag.

Jeg har noteret mig, at Styrelsen for Patientsikkerhed med det

samme tog sagen op, at sagen endnu ikke er afsluttet, og at

styrelsen følger sagen til dørs.

•

Og så længe sagen stadig er under behandling i styrelsen,

vil jeg ikke gå ind i en nærmere vurdering af sagen.

•

Jeg har også bedt styrelsen om at holde mig orienteret om

udviklingen i sagen.

•

Jeg vil invitere sundhedsordførerne til et

orienteringsmøde, når tilsynssagen er afsluttet.

***

[Besvarelse af spørgsmål P]

Side 9

Med de ord vil jeg gå over til besvarelsen af spørgsmål P, om

hvorvidt disse avisartikler har givet anledning til overvejelser i

regeringen om, at nedskæringer i velfærden ikke er vejen frem.

Her bliver jeg simpelthen nødt til at sige, at jeg ganske enkelt

ikke forstår præmissen i det spørgsmål.

•

Regeringen har ikke på noget tidspunkt været i tvivl om,

at nedskæringer på sundhedsområdet ikke er vejen frem.

Det ændrer denne sag ikke på.

•

Vi rettede op i 00’erne efter den tidligere regering, og her

det første år med os ved roret prioriterede vi �½ mia. kr.

mere til sundhedsvæsenet, end hvad den tidligere

regering gik til valg på.

Så lad mig gøre det helt klart for spørgeren - og andre, hvis

nogen skulle være i tvivl - denne regering prioriterer

sundhedsvæsenet højt.

Side 10

•

Der skal være råd til vores kernevelfærd, og til at

patienterne kan føle sig trygge og få den rette behandling.

•

Derfor har denne regering tilført og bliver ved med at

tilføre midler til sundhedsvæsenet.

Der er altså ikke tale om nedskæringer i sundhedsvæsenet, men

om at regeringen har løftet sundhedsvæsenet hele 2,4 mia. kr. i

2016 i forhold til 2015.

***

Side 11

[Afslutning]

Som afrunding og før vi går over til jeres spørgsmål, vil jeg gerne

understrege tre ting:

For det første – unødig sedereing af patienter som

følge af arbejdspres og travlhed er ikke acceptabelt

– det tror jeg, vi alle er enige om.

For det andet - Styrelsen for Patientsikkerhed er

gået ind i sagen om Køge Sygehus og vil fortsat

følge den. Ligesom jeg vil orientere

sundhedsordførerne.

Og for det tredje - så har denne regering ikke skåret

i vores sundhedsvæsen, men derimod tilført flere

midler til området – også flere midler end den

tidligere regering havde afsat.

Tak for ordet.

Side 12