SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 403: Spm. om redegørelse for kommunernes årlige udgifter pr. ældre over henholdsvis 70, 75 og 80 år i perioden fra og med 2009 til og med 2016, til ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Dato: 29. januar 2016

Enhed: Sundhedsøkonomi

Sagsbeh.: DEPMBHO

Sagsnr.: 1601801

Dok. nr.: 12426

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 21. januar 2016 stillet følgende

spørgsmål nr. 221 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erik Christensen (S).

Spørgsmål nr. 221:

”Vil ministeren i tabelform og i 2016-priser oplyse hver af de 98 kommuners budget-

terede udgifter til ældreområdet pr. ældre i hhv. 2015 og 2016? ”

Svar:

Der henvises til FIU 69 for budgetterede udgifter til ældreområdet pr. ældre i 2015.

Kommunernes budgetterede nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig i 2016

kan opgøres, som angivet i nedenstående

tabel 1 – tabel 5.

Der er flere grunde til, at udgifterne til ældreområdet pr. borgere over 65 år skal for-

tolkes med forsigtighed. Udgiftsniveauerne skal bl.a. ses i lyset af, at der er forskelle i

kommunernes rammevilkår, organisering, alder- og sygdomsmæssig sammensætning

mv.

Forskelle i udgiftsniveau pr. +65-årig borger er derfor ikke nødvendigvis et udtryk for

forskelle i serviceniveau i ældreplejen. Forskelle kan eksempelvis skyldes en mindre

plejekrævende befolkning over 65 år eller en bedre ressourceanvendelse eksempelvis

gennem anvendelse af velfærdsteknologiske løsninger, bedre organisering af ældre-

plejen mv.

Det bemærkes, at løftet på 1 mia. kr. til ældreområdet, som følger af finanslovsafta-

len for 2014, ikke kan aflæses af opgørelsen af kommunernes

nettodriftsudgifter

for

2015, idet løftet blev udmøntet som en ansøgningspulje, der indgår under det statsli-

ge delloft for drift. Med aftalen om kommunernes økonomi for 2016 er løftet på 1

mia. kr. til ældreområdet omlagt til bloktilskuddet for 2016 og fremgår dermed af

nettodriftsudgifterne

i budget 2016.

Hertil kommer, at puljen til klippekort til at styrke livskvaliteten for de svageste

hjemmehjælpsmodtagere på 75 mio. kr. i 2015 og 150 mio. kr. i 2016, der følger af fi-

nanslovsaftalen for 2015, ligeledes er blevet udmøntet som en ansøgningspulje, der

indgår under det statslige delloft for drift. Puljen kan derfor ikke aflæses af opgørel-

sen af kommunernes

nettodriftsudgifter.

Endelig tager kommunernes budgetter for 2016 ikke højde for løftet på 1 mia. kr.,

som med finanslovsaftalen for 2016 er afsat til en mere værdig ældrepleje.

SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 403: Spm. om redegørelse for kommunernes årlige udgifter pr. ældre over henholdsvis 70, 75 og 80 år i perioden fra og med 2009 til og med 2016, til ældreministeren

Tabel 1

Kommuner i Region Nordjyllands nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2016, 2016-

priser

Kommune

Mariagerfjord

Rebild

Morsø

Brønderslev

Jammerbugt

Thisted

Frederikshavn

Læsø

Hjørring

Vesthimmerlands

Nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. 65+-årig

34.600

38.200

41.000

41.500

41.700

42.400

42.600

42.700

43.400

43.900

Aalborg

48.300

Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2016. Opgørelsen af nettodriftsudgifterne

til ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og 5.32.37. Der er endvidere foretaget en

skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre- og handicapområdet baseret på fordelingsnøgler op-

gjort af Social- og Indenrigsministeriet. Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på Danmarks

Statistiks befolkningsfremskrivning. Tal i tabellen er afrundet.

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger

Tabel 2

Kommuner i Region Midtjyllands nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2016, 2016-

priser

Kommune

Struer

Samsø

Norddjurs

Syddjurs

Odder

Silkeborg

Hedensted

Skanderborg

Herning

Ringkøbing-Skjern

Horsens

Favrskov

Randers

Lemvig

Skive

Ikast-Brande

Holstebro

Viborg

Nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. 65+-årig

32.800

32.900

33.200

33.600

34.400

36.200

36.300

38.100

38.200

38.700

38.800

39.100

39.400

40.500

40.600

41.900

Aarhus

47.400

Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2016. Opgørelsen af nettodriftsudgifterne

til ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og 5.32.37. Der er endvidere foretaget en

skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre- og handicapområdet baseret på fordelingsnøgler op-

gjort af Social- og Indenrigsministeriet. Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på Danmarks

Statistiks befolkningsfremskrivning. Tal i tabellen er afrundet.

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger

Side 2

Tabel 3

Kommuner i Region Syddanmarks nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2016, 2016-

priser

Kommune

Fanø

Kerteminde

Middelfart

Varde

Vejle

Faaborg-Midtfyn

Assens

Svendborg

Nyborg

Haderslev

Sønderborg

Tønder

Nordfyns

Ærø

Langeland

Aabenraa

Billund

Kolding

Vejen

Odense

Fredericia

Nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. 65+-årig

22.200

29.900

31.100

31.300

31.600

32.000

32.600

33.100

33.500

33.700

34.300

34.600

35.400

35.700

36.300

36.400

36.700

37.500

39.100

39.600

Esbjerg

44.000

Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2016. Opgørelsen af nettodriftsudgifterne

til ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og 5.32.37. Der er endvidere foretaget en

skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre- og handicapområdet baseret på fordelingsnøgler op-

gjort af Social- og Indenrigsministeriet. Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på Danmarks

Statistiks befolkningsfremskrivning. Tal i tabellen er afrundet.

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger

Side 3

Tabel 4

Kommuner i Region Sjællands nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2016, 2016-

priser

Kommune

Stevns

Greve

Lejre

Solrød

Næstved

Vordingborg

Guldborgsund

Køge

Faxe

Odsherred

Ringsted

Kalundborg

Holbæk

Lolland

Slagelse

Roskilde

Nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. 65+-årig

25.800

28.600

29.000

29.700

29.800

30.700

31.900

32.000

32.400

32.500

33.400

33.900

34.400

34.500

35.300

Sorø

38.100

Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2016. Opgørelsen af nettodriftsudgifter-

ne til ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og 5.32.37. Der er endvidere foreta-

get en skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre- og handicapområdet baseret på fordelings-

nøgler opgjort af Social- og Indenrigsministeriet. Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på

Danmarks Statistiks befolkningsfremskrivning. Tal i tabellen er afrundet.

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger

Side 4

Tabel 5

Kommuner i Region Hovedstadens nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2016, 2016-

priser

Kommune

Egedal

Allerød

Dragør

Vallensbæk

Gribskov

Fredensborg

Furesø

Hørsholm

Frederikssund

Helsingør

Albertslund

Høje-Taastrup

Ballerup

Halsnæs

Herlev

Ishøj

Bornholm

Hillerød

Glostrup

Tårnby

Gladsaxe

Hvidovre

Rudersdal

Frederiksberg

Lyngby-Taarbæk

Rødovre

Brøndby

Gentofte

Nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. 65+-årig

27.900

29.000

29.800

30.000

30.700

31.000

31.200

32.100

32.400

33.400

33.900

36.600

36.900

37.000

37.100

37.300

38.900

39.100

39.600

39.900

40.300

40.700

42.600

42.800

44.300

45.800

København

53.500

Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2016. Opgørelsen af nettodriftsudgifterne til

ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og 5.32.37. Der er endvidere foretaget en

skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre- og handicapområdet baseret på fordelingsnøgler op-

gjort af Social- og Indenrigsministeriet. Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på Danmarks

Statistiks befolkningsfremskrivning. Tal i tabellen er afrundet.

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger

Med venlig hilsen

Sophie Løhde

Mads Bager Hoffmann

Side 5