Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Astrid Krag
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
1. marts 2017
Sundheds- og Ældreudvalget har i brev af 20. januar 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 398 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Astrid Krag (S).
Spørgsmål nr. 398:
J.nr. 2017-619/20175200040
”Ministeren bedes oplyse, hvordan virksomheder og institutioner, der skriver en
arbejdspladsvurdering (APV) af fra en anden virksomhed eller institution, sanktio-
neres? Og kan afskrivning af en APV fra en anden virksomhed eller institution an-
ses som dokumentfalsk? ”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet nedenstående udtalelser fra Arbejdstilsy-
net og Justitsministeriet, som jeg kan henholde mig til:
Arbejdstilsynet oplyser følgende:
”Hvis Arbejdstilsynet konstaterer, at en arbejdspladsvurdering (APV) ikke er
udarbejdet i overensstemmelse med lovgivningens krav herom, vil Arbejds-
tilsynet give et påbud til virksomheden om inden for en nærmere fastsat frist
at udarbejde APV’en i henhold til reglerne. Der henvises i den forbindelse til
besvarelsen af spørgsmål nr. 396 (alm. del) fra udvalget, der indeholder en
beskrivelse af kravene til en APV.”
Justitsministeriet oplyser følgende:
”Efter straffelovens § 171, stk. 1, straffes den, der gør brug af et falsk doku-
ment til at skuffe i retsforhold, for dokumentfalsk.
Ved dokument forstås ifølge stk. 2 en skriftlig eller elektronisk med beteg-
nelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til
at tjene som bevis. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angiv-
ne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne, jf.
straffelovens § 171, stk. 3.
Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der med
afskrivning
menes genbrug af tekst fra et andet dokument i et dokument, som hidrører
fra en selv, og som fremtræder sådan. Ministeriet kan i den forbindelse gene-
relt oplyse, at en sådan handling ikke udgør en overtrædelse af straffelovens
§ 171 om dokumentfalsk. Et dokument er således alene falsk efter straffelo-
ven, hvis det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller hvis det er givet et
indhold, som ikke hidrører fra denne.”