Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 16. januar 2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPIVR
Sagsnr.: 1700189
Dok. nr.: 269878
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. december 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 306 (Alm. del) til ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Christine Antorini (S).
Spørgsmål nr. 306:
”Ældre borgere i Hillerød kommune, der er visiteret til serviceydelsen tøjvask, vil
fremadrettet servicemæssigt blive opdelt efter, om de har et 'rehabiliteringspotenti-
ale' eller ej. De borgere, der anses for at have et rehabiliteringspotentiale, vil fortsat
kunne vælge mellem en privat og en offentlig leverandør, fortsat kunne få vasket i
egen bolig og fortsat få ydelsen ”gratis” af kommunen. Borgere, som ikke anses for at
have et rehabiliteringspotentiale, henvises til to nye private leverandøre og vil miste
muligheden for at fortsætte med en kommunal leverandør, herunder muligheden for,
at få vasket i egen bolig, samt pålægges en brugerbetaling på 120 kr./mdr for ydelsen
tøjvask. Vurderer ministeren, at det er lovligt og i overensstemmelse med servicelo-
ven?”
Svar:
Det er i overensstemmelse med serviceloven, at kommunerne har forskellige model-
ler for valg af leverandører og forskel på egenbetalingen for henholdsvis tøjvask, der
gives som praktisk hjælp og tøjvask, der gives som led i et rehabiliteringsforløb.
Rehabiliteringsforløb efter servicelovens §83 a og praktisk hjælp efter servicelovens §
83 er to forskellige ydelser, hvor der gælder forskellige regler for egenbetaling og valg
af leverandør.
./.
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. S 437 af 21. december 2016.
Med venlig hilsen
Thyra Frank
/
Ina Vang Runager