Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 374
Offentligt
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalg
Dato: 21. marts 2016
Enhed: Sundhedsøkonomi
Sagsbeh.: DEPMBHO
Sagsnr.: 1603753
Dok. nr.: 46309
Folketingets Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalg har den 18. februar 2016 stil-
let følgende spørgsmål nr. 374 (Alm. del) til Sundheds- og ældreministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Naser Khader (KF).
Spørgsmål nr. 374:
”Vil ministeren fremsende en oversigt over hver kommunes udgiftsniveau på pleje-
hjemsområdet, målt på udgift pr. plejehjemsbeboer? ”
Svar:
Kommunernes udgifter til pleje og omsorg mv. af ældre og handicappede på pleje-
hjemsområdet i 2014 kan med stor usikkerhed opgøres på kommuneniveau, som an-
givet i nedenstående tabel 1. Det bemærkes, at opgørelsen omfatter udgifter til bor-
gere i alle aldersgrupper, herunder udgifter til handicappede.
Udgifterne til plejehjemsområdet er opgjort som udgifterne til personlig og praktisk
hjælp undtaget frit valg af leverandører efter servicelovens § 83 (gruppering 11) samt
tværgående arbejdsopgaver og service i plejeboligbebyggelser (gruppering 20) under
funktion 5.32.32 ”Pleje og omsorg mv. af ældre og handicappede”. Opgørelsen om-
fatter således ikke personer, der er omfattet af frit valg af leverandører og medtager
ikke udgifterne til administration, ledelse og myndighedsfunktionen i relation til den
personlige og praktiske hjælp.
Derudover er en del af kommunernes udgifter på funktion 5.32.32 uklassificerede.
Det er muligt, at en del af de uklassificerede udgifter kan henføres til plejehjemsom-
rådet. Det bemærkes, at disse udgifter kan fordeles forholdsmæssigt på de autorise-
rede grupperinger på funktion 5.32.32, men at denne metode er behæftet med usik-
kerhed. De uklassificerede udgifter indgår på den baggrund ikke i opgørelsen.
Det skal understreges, at udgifterne er behæftet med stor usikkerhed, da flere kom-
muner har konteret hhv. meget lave eller høje udgifter på de autoriserede grupperin-
ger vedrørende plejehjemsområdet og samtidig konteret hhv. meget høje eller lave
udgifter til personlig og praktisk hjælp på frit valgområdet (hjemmehjælp til borgere i
eget hjem). Det kan derfor tyde på, at der er meget forskellig konteringspraksis i
kommunerne.
Det medfører samlet set, at kommunernes udgifter til plejehjemsområdet kan være
vanskelige at afgrænse. Endvidere har tre kommuner ikke konteret udgifter til per-
sonlig og praktisk hjælp undtaget frit valg af leverandører efter servicelovens § 83
samt tværgående arbejdsopgaver og service i plejeboligbebyggelser i de senere år.