Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del
Offentligt
1682289_0001.png
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
[email protected]
Kirsten Normann Andersen
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
2. november 2016
Sundheds- og Ældreudvalget har i brev af 5. oktober 2016 stillet følgende spørgs-
mål nr. 18 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Kirsten Normann Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 18:
J.nr.
”Vil ministeren – i betragtning af, at der angiveligt kun er brugt 120 mio. kr. af
de afsatte 180 mio. kr. til omsorgstandpleje - dels vurdere, om kommunerne har
været opsøgende nok i forhold til brug af pengene i relation til målgrupperne, dels
oversende udvalget en oversigt, der fordelt på de 98 kommuner viser, hvor stor en
andel af midlerne de enkelte kommuner har forbrugt i forhold til det beløb de for-
holdsmæssigt kunne have forbrugt?”
Svar:
Det antages, at der spørges til ordningen om tilskud til tandpleje efter § 82 a i lov
om aktiv socialpolitik og ikke til omsorgstandpleje efter sundhedsloven.
Ordningen om tilskud til tandpleje efter § 82 a i lov om aktiv socialpolitik giver
personer, som modtager ydelser efter lov om aktiv socialpolitik svarende til inte-
grationsydelses-, uddannelseshjælps- eller kontanthjælpsniveau, ret til tilskud til al-
le former for tandpleje.
Der blev ved ordningens indførelse aftalt en ramme på 180 mio. kr. årligt til ord-
ningen, fordelt med 72,7 mio. kr. til staten og 107,3 mio. kr. til regioner og kom-
muner (2013-pl). Heri indgik 12 mio. kr. til kommunernes administration af ord-
ningen).
På finansloven for 2016 er på
§ 17.63.01.20 Tilskud til tandpleje til økonomisk van-
skeligt stillede
afsat 70,0 mio. kr. i 2016,
jf. tabel 1.
Tabel 1. Oversigt over udgifter til særligt tandtilskud for 2013-2015 samt budget for 2016
2013
FL 2016, statslig udgift
Beregnet offentlig udgift
1)
1)
2014
44,4
88,8
2015
57,4
114,8
2016
70,0
140,0
22,9
45,8
Der er 50 pct.s refusion til kommunerne, således at den offentlige udgift beregnes som statsregnskab gange 2.
Denne bevilling dækker statens refusion af kommunernes udgifter efter den kon-
krete bestemmelse i aktivlovens § 82a i 2016. De øvrige midler indenfor den nævn-
te ramme ved ordningens indførelse er afsat til kompensation for afledte konse-
kvenser for regioner og kommuner.
SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 18: Spm. om ministeren – i betragtning af, at der angiveligt kun er brugt 120 mio. kr. af de afsatte 180 mio. kr. til omsorgstandpleje - dels vil vurdere, om kommunerne har været opsøgende nok i forhold til brug af pengene i relation til målgrupperne, dels oversende udvalget en oversigt, der fordelt på de 98 kommuner viser, hvor stor en andel af midlerne de enkelte kommuner har forbrugt i forhold til det beløb de forholdsmæssigt kunne have forbrugt, til beskæftigelsesministeren
Der har i årene 2013-2015 været et mindreforbrug på de årlige statsregnskaber, og
ordningen blev derfor justeret i 2015. Egenbetalingen blev bl.a. reduceret med hen-
blik på at øge anvendelsen af ordningen, ligesom det blev præciseret, at kommu-
nerne i forbindelse med opsøgende arbejde til socialt udsatte særligt har pligt til at
oplyse om mulighederne for at modtage hjælp til tandpleje efter § 82 a.
Forbruget har imidlertid været stigende gennem alle år, og der ventes yderligere
stigninger i udgifterne i 2016, hvor udgiften forventes at ligge omkring 140 mio.
kr. for det offentlige under ét svarende til de midler der er afsat. Der er tale om et
usikkert skøn, bl.a. fordi ordningen er relativ ny, og forbruget af ordningen afhæn-
ger af kommunernes udgifter til tilskuddet.
Der vedlægges en kommunefordelt opgørelse i
bilagstabel 1,
der viser kommuner-
nes forbrug af ordningen ifølge de anmeldte refusionsanmodninger. Forbruget er
opgjort pr. helårsmodtager af kontanthjælp i hver kommune.
Der er på nuværende tidspunkt ikke viden om, hvordan kommunerne har tilrettelagt
det opsøgende arbejde i forhold til målgruppen for § 82 a, herunder særligt i for-
hold til socialt udsatte. Dette søges belyst i forbindelse med en kommende evalue-
ring af ordningen.
Desuden kan jeg oplyse, at Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering i dette ef-
terår forventer at udsende en ny vejledning om hjælp i særlige tilfælde efter kapitel
10 i lov om aktiv socialpolitik, herunder om tilskud til tandpleje efter § 82 a.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen
2
SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 18: Spm. om ministeren – i betragtning af, at der angiveligt kun er brugt 120 mio. kr. af de afsatte 180 mio. kr. til omsorgstandpleje - dels vil vurdere, om kommunerne har været opsøgende nok i forhold til brug af pengene i relation til målgrupperne, dels oversende udvalget en oversigt, der fordelt på de 98 kommuner viser, hvor stor en andel af midlerne de enkelte kommuner har forbrugt i forhold til det beløb de forholdsmæssigt kunne have forbrugt, til beskæftigelsesministeren
1682289_0003.png
Bilagstabel 1. Kommunernes udgifter 2013-2015, 2016-priser sorteret efter forbrugets størrelse over hele peri-
oden
Periodens forbrug
pr. kontanthjælps-
modtager
1)
1.709
1.612
975
703
1.503
2.182
1.632
1.701
1.834
1.767
1.658
2.175
1.772
1.169
1.618
1.708
1.790
1.774
1.368
1.293
1.667
1.604
1.444
1.941
1.624
2.018
1.449
1.331
1.852
1.864
1.458
2.069
1.607
2.130
1.755
2.400
1.334
1.941
2.014
2.164
Kroner pr. år i kommune:
København
Aalborg
Odense
Århus
Esbjerg
Silkeborg
Randers
Vejle
Horsens
Kolding
Viborg
Køge
Roskilde
Slagelse
Sønderborg
Herning
Haderslev
Hjørring
Frederiksberg
Næstved
Gladsaxe
Helsingør
Holbæk
Frederikshavn
Svendborg
Ballerup
Fredericia
Guldborgsund
Hvidovre
Brøndby
Høje Tåstrup
Rødovre
Kalundborg
Holstebro
Vordingborg
Vejen
Lolland
Faaborg-Midtfyn
Odsherred
Ikast-Brande
2013
9.233.187
2.753.827
1.582.018
1.017.546
965.822
1.252.670
1.153.206
898.463
983.637
923.312
942.572
895.770
866.423
312.367
719.184
819.409
595.492
499.982
574.052
765.116
599.317
492.225
728.549
670.450
582.440
602.602
513.115
589.587
591.178
728.253
467.203
137.355
294.831
554.358
348.479
615.154
507.536
604.727
565.239
443.488
2014
11.753.866
3.971.865
2.398.047
2.082.152
1.958.379
2.018.804
1.779.680
1.837.210
1.625.584
1.554.616
1.621.189
1.154.796
1.172.381
1.470.445
1.092.119
1.275.100
1.148.720
1.312.245
1.242.574
955.548
1.097.530
1.218.966
994.536
1.072.215
1.221.376
1.217.568
1.140.907
1.199.443
1.254.224
1.043.448
945.750
1.266.702
849.994
1.095.695
789.664
926.208
932.588
830.600
589.971
840.714
2015
22.135.695
3.957.748
3.555.947
3.618.468
2.630.959
2.064.145
2.168.224
2.185.032
2.249.321
1.856.293
1.566.811
1.756.748
1.545.082
1.785.391
1.708.059
1.386.508
1.589.488
1.360.779
1.337.684
1.429.807
1.448.758
1.408.954
1.393.954
1.369.637
1.254.341
1.098.862
1.239.199
1.099.076
1.036.258
1.037.280
1.370.105
1.364.621
1.602.545
1.071.180
1.436.925
963.166
1.062.419
934.234
1.100.757
870.792
Forbruget
2013-2015
43.122.748
10.683.439
7.536.012
6.718.166
5.555.159
5.335.619
5.101.110
4.920.705
4.858.541
4.334.221
4.130.571
3.807.313
3.583.885
3.568.203
3.519.362
3.481.017
3.333.700
3.173.006
3.154.310
3.150.471
3.145.605
3.120.146
3.117.039
3.112.302
3.058.158
2.919.032
2.893.221
2.888.105
2.881.659
2.808.982
2.783.058
2.768.678
2.747.370
2.721.233
2.575.068
2.504.528
2.502.543
2.369.562
2.255.967
2.154.993
3
SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 18: Spm. om ministeren – i betragtning af, at der angiveligt kun er brugt 120 mio. kr. af de afsatte 180 mio. kr. til omsorgstandpleje - dels vil vurdere, om kommunerne har været opsøgende nok i forhold til brug af pengene i relation til målgrupperne, dels oversende udvalget en oversigt, der fordelt på de 98 kommuner viser, hvor stor en andel af midlerne de enkelte kommuner har forbrugt i forhold til det beløb de forholdsmæssigt kunne have forbrugt, til beskæftigelsesministeren
1682289_0004.png
Aabenraa
Mariagerfjord
Greve
Favrskov
Ringkøbing-Skjern
Varde
Nordfyn
Skive
Assens
Bornholm
Skanderborg
Norddjurs
Syddjurs
Thisted
Middelfart
Frederikssund
Faxe
Vesthimmerland
Hillerød
Lyngby-Taarbæk
Ringsted
Billund
Fredensborg
Jammerbugt
Herlev
Tønder
Rebild
Nyborg
Tårnby
Sorø
Hedensted
Kerteminde
Brønderslev
Struer
Gentofte
Albertslund
Furesø
Rudersdal
Ishøj
Morsø
Solrød
Allerød
Egedal
Halsnæs
255.769
161.152
386.751
350.325
255.738
309.852
295.896
393.716
217.089
446.036
283.172
379.083
472.321
264.804
228.959
225.999
358.049
409.665
169.043
269.963
241.630
208.376
167.300
149.334
432.266
246.391
242.617
100.933
146.319
117.412
208.033
95.594
35.555
155.042
80.437
167.578
125.844
242.272
127.453
145.148
159.559
196.409
92.057
210.226
984.937
729.913
837.111
624.801
591.275
746.829
571.153
618.933
600.421
554.476
446.585
599.235
513.982
565.237
527.887
563.413
528.816
439.239
681.557
407.581
520.793
475.846
316.445
435.882
368.328
360.487
448.019
441.570
252.187
451.346
403.500
423.837
397.912
445.713
368.467
303.684
297.899
274.074
384.570
236.387
293.797
194.763
358.652
510.260
838.870
1.165.887
768.301
976.337
1.094.575
838.625
994.177
779.068
969.790
758.161
999.801
744.780
642.307
785.736
847.071
799.219
656.494
554.514
534.571
687.252
562.841
618.370
753.405
632.218
415.556
607.289
444.996
584.291
674.555
487.412
415.011
500.427
560.586
358.809
482.200
458.233
480.340
382.529
328.763
455.300
367.668
407.022
300.649
0
2.079.576
2.056.952
1.992.163
1.951.463
1.941.589
1.895.306
1.861.226
1.791.716
1.787.300
1.758.672
1.729.558
1.723.098
1.628.611
1.615.777
1.603.917
1.588.631
1.543.358
1.403.418
1.385.171
1.364.796
1.325.264
1.302.592
1.237.151
1.217.434
1.216.151
1.214.167
1.135.633
1.126.794
1.073.061
1.056.170
1.026.544
1.019.858
994.054
959.564
931.104
929.495
904.083
898.876
840.786
836.835
821.024
798.194
751.358
720.486
1.270
1.673
2.174
2.445
1.667
1.590
2.144
1.809
1.522
1.462
1.910
1.477
1.586
1.561
1.950
1.360
1.382
1.462
1.295
1.572
1.382
2.657
1.339
1.203
1.346
1.113
2.202
1.361
942
1.281
1.215
1.402
920
1.694
786
729
1.176
1.226
845
1.743
2.075
2.709
1.364
800
4
SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 18: Spm. om ministeren – i betragtning af, at der angiveligt kun er brugt 120 mio. kr. af de afsatte 180 mio. kr. til omsorgstandpleje - dels vil vurdere, om kommunerne har været opsøgende nok i forhold til brug af pengene i relation til målgrupperne, dels oversende udvalget en oversigt, der fordelt på de 98 kommuner viser, hvor stor en andel af midlerne de enkelte kommuner har forbrugt i forhold til det beløb de forholdsmæssigt kunne have forbrugt, til beskæftigelsesministeren
1682289_0005.png
Lejre
Glostrup
Gribskov
Stevns
Hørsholm
Lemvig
Odder
Langeland
Vallensbæk
Ærø
Samsø
Dragør
Læsø
Fanø
Alle kommuner
200.832
133.445
164.161
179.985
36.210
116.233
92.889
27.287
89.503
14.115
33.497
20.037
1.079
0
49.726.581
95.756
236.671
438.762
162.877
176.439
187.759
199.754
97.065
184.276
109.990
28.804
56.597
3.542
0
87.029.509
411.731
335.288
62.563
306.367
368.739
274.587
267.509
265.630
81.889
70.464
35.089
0
24.549
0
116.269.661
708.318
705.403
665.486
649.229
581.387
578.579
560.152
389.982
355.668
194.569
97.390
76.634
29.170
0
253.025.751
1.447
921
719
1.027
1.610
1.641
1.206
1.049
1.373
1.640
1.310
378
1902
0
1.521
Note 1) Helårsmodtagere af kontanthjælp ifølge tabel KY021 (år 2015) i Statistikbanken
Kilde: Refusionssystemet og Statistikbanken
5