Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 06-12-2016
Enhed: Sundhedsjura og Psykiatri
Sagsbeh.: DEPTBH
Sagsnr.: 1609917
Dok. nr.: 244759
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 31. oktober 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 127 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 127:
”Vil ministeren redegøre for, hvilke andre nordiske lande der har undskyldt til patien-
ter, der har fået udført det hvide snit, herunder hvilke begrundelser disse lande har
brugt for at give undskyldningen, og hvilke andre nordiske lande der har givet erstat-
ning til patienter, der har fået udført det hvide snit, herunder ud fra hvilke kriterier
erstatningen er givet?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelse af spørgsmålet sendt forespørgsel til Sverige, Norge, Is-
land og Finland. På nuværende tidspunkt har jeg modtaget svar fra sundhedsmyndig-
hederne i Sverige, Norge og Island, som har oplyst følgende:
Sverige
Regeringskancelliet i Sverige har oplyst, at den svenske regering ikke har truffet be-
slutning om erstatning eller udtrykt en officiel undskyldning til de personer, der har
fået foretaget det hvide snit.
Norge
Det norske Helse- og Omsorgsdepartement kan hverken be- eller afkræfte, om der på
vegne af den norske regering er blevet givet en officiel undskyldning over for de per-
soner, som har fået foretaget det hvide snit.
Det norske Helse- og Omsorgsdepartement har oplyst, at der blev givet en generel
erstatning på 100.000 kr. til personer der havde fået foretaget det hvide snit, og som
levede i 1996. Derudover blev der givet en ’billighedserstatning’ til enkelte personer
efter en individuel vurdering.
Departementet har henvist til Stortingsmelding nr. 44 (2002-2003), hvoraf blandt an-
det følgende fremgår:
Billighedserstatningen blev givet til den enkelte efter en individuel vurdering. Ret-
ningslinjerne var forudsat at være i overensstemmelse med de almindelige kriterier
for tildeling af ’billighedserstatning’ som blev praktiseret af Billighetsutvalget og Stor-
tinget.
Ifølge retningslinjerne skulle det hvide snit ikke i sig selv give grundlag for
billighedserstatning, fordi metoden blev anset som forsvarlig, da den var i brug. Der
blev ved vurderingen lagt vægt på om indgrebet var foretaget som følge af
usædvanlige diagnoser eller på anden diskutabel indikation, efter kort