Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
SOU Alm.del
Offentligt
1692010_0001.png
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2016 - 7974
Doknr.
414810
Dato
23-11-2016
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har den 27. oktober 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 56 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Susanne Eilersen (DF).
Spørgsmål nr. 56:
”Vil ministeren i et tillægsspørgsmål til tidligere fremsendte spørgsmål nr. 48 (SOU
alm. del) svare på, hvordan mandatfordelingen efter sidste valg i 2013 ville havde set
ud i følgende kommuner: Billund, Brøndby, Holstebro, Ishøj, Lemvig og Ringkøbing –
Skjern, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metode frem for
d`Hondst metode, hvor der også tages højde for de indgåede valgforbund?”
Svar:
1.
Social- og Indenrigsministeriet har som svar på spørgsmålet udarbejdet nedenstå-
ende oversigter over, hvordan mandatfordelingen efter det kommunale valg den 19.
november 2013 ville have set ud i de seks udvalgte kommuner, såfremt mandatforde-
lingen var foretaget efter største brøks metode frem for d’Hondts metode. Der er i
oversigterne taget højde for indgåede valgforbund.
Ved kommunale valg fordeles mandaterne efter d’Hondts metode. Kolonnen ”d’Hondts
metode med valgforbund” i de nedenstående oversigter indeholder dermed den fakti-
ske mandatfordeling efter det kommunale valg den 19. november 2013.
2.
Ved d’Hondts metode, der blandt andet benyttes ved fordelingen af mandater ved
kommunale valg, opgøres først de samlede stemmetal for hvert valgforbund, for hvert
listeforbund, der ikke har indgået valgforbund, samt for hver kandidatliste, der hverken
har indgået listeforbund eller valgforbund. Disse samlede stemmetal divideres med 1,
2, 3 osv., indtil der er foretaget et så stort antal divisioner som det antal mandater, der
højst kan ventes at tilfalde valgforbundet, listeforbundet eller kandidatlisten. Hver divi-
sion giver en kvotient. Det forbund eller den liste, der har den største af de fremkomne
kvotienter, får det første mandat i kommunalbestyrelsen. Det andet mandat fordeles til
det forbund eller den liste, der har den næststørste kvotient og så fremdeles, indtil alle
mandater i kommunalbestyrelsen er fordelt.
Ved folketingsvalg benyttes den største brøks metode i forbindelse med tillægsman-
daternes fordeling på partier. Når den største brøks metode benyttes, opgøres først,
hvor mange stemmer der i hele landet er tilfaldet hvert af de partier, der er berettiget til
tillægsmandater. Herefter divideres det samlede stemmetal for disse partier med tallet
175 med fradrag af det antal kredsmandater, der måtte være tilfaldet kandidater uden
for partierne. Det tal, der herved fremkommer, divideres derefter med hvert af partier-
nes stemmetal. De kvotienter, der fremkommer herved, angiver, hvor mange manda-
ter hvert parti i forhold til deres stemmetal er berettiget til. Hvis disse kvotienter ikke er
hele tal og derfor tilsammen ikke giver det hele antal mandater, når brøkerne bortka-
stes, forhøjes de største brøker, indtil antallet af mandater er nået.
 SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om hvordan mandatfordelingen efter sidste valg i 2013 ville havde set ud i følgende kommuner: Billund, Brøndby, Holstebro, Ishøj, Lemvig og Ringkøbing – Skjern, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metode frem for d`Hondst metode, hvor der også tages højde for de indgåede valgforbund, til social- og indenrigsministeren
1692010_0002.png
Den største brøks metode kan ved valg til kommunalbestyrelsen med de fornødne
tilpasninger anvendes i forbindelse med fordeling af mandaterne på de opstillede kan-
didatlister, dvs. det først opgøres, hvor mange stemmer i kommunen der er tilfaldet
hver af de opstillede kandidatlister. Herefter fordeles det samlede stemmetal for disse
kandidatlister med det samlede tal for medlemmer af kommunalbestyrelsen. Det tal,
der herved fremkommer, divideres derefter med hvert af kandidatlisternes stemmetal.
De kvotienter, der fremkommer herved, anvendes til mandatfordelingen i overens-
stemmelse med det ovenfor anførte.
3.
Social- og Indenrigsministeriet har i nedenstående oversigter taget højde for indgå-
ede valgforbund. Mandaterne er således først fordelt mellem valgforbund, listeforbund
og eventuelle kandidatlister. Dernæst er mandaterne fordelt inden for de indgåede
valgforbund.
Det bemærkes i denne forbindelse, at indgåelse af valgforbund ikke nødvendigvis
giver partierne en fordel, såfremt mandaterne fordeles efter største brøks metode.
Er der ved et valg, hvor største brøks metode anvendes, indgået valgforbund mellem
to partier, der uden valgforbund hver for sig ville have fået deres brøkdel af et mandat
forhøjet til et helt mandat, vil valgforbundet kunne medføre, at kun det ene af de to
partier får deres brøkdel af et mandat forhøjet til et helt mandat. Såfremt der var ind-
gået valgforbund mellem to partier, hvoraf ingen uden valgforbund ville have fået for-
højet sin brøkdel af et mandat til et helt mandat, vil valgforbundet derimod kunne med-
føre, at det ene af de to partier får sin brøkdel af et mandat forhøjet til et helt mandat.
Ved største brøks metode kan et parti således risikere at tabe et mandat ved at indgå i
valgforbund sammen med et andet parti.
4.
Oversigterne over mandatfordelingen i de seks udvalgte kommuner er oplistet i
alfabetisk rækkefølge efter kommunenavn.
Billund Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
7
0
2
1
0
0
2
13
0
25
Største brøks me-
tode med valgfor-
bund
6
0
2
1
1
0
3
12
0
25
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative
Folkeparti
Borgerlisten
SF – Socialistisk Fol-
keparti
Liberal Alliance
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De
Rød-Grønne
I alt
A
B
C
D
F
I
O
V
Ø
Der var i Billund Kommune indgået valgforbund mellem A, B og F samt mellem I, O og
V.
Brøndby Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
Største brøks me-
tode med valgfor-
2
 SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om hvordan mandatfordelingen efter sidste valg i 2013 ville havde set ud i følgende kommuner: Billund, Brøndby, Holstebro, Ishøj, Lemvig og Ringkøbing – Skjern, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metode frem for d`Hondst metode, hvor der også tages højde for de indgåede valgforbund, til social- og indenrigsministeren
1692010_0003.png
bund
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative
Folkeparti
SF – Socialistisk Fol-
keparti
Liberal Alliance
Lavere Skatter og
Afgifter
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De
Rød-Grønne
Demokratiske Sociali-
ster
I alt
A
B
C
F
I
L
O
V
Ø
Å
10
0
0
1
0
0
4
3
1
0
19
8
1
1
1
0
0
3
3
1
1
19
Der var i Brøndby Kommune indgået valgforbund mellem C, I, O og V samt mellem A,
B, F, Ø og Å.
Holstebro Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
13
1
0
0
0
1
0
0
2
10
0
27
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative Fol-
keparti
Demokraterne
Sputniklisten
SF – Socialistisk Folke-
parti
Liberal Alliance
Kristendemokraterne
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
I alt
A
B
C
D
E
F
I
K
O
V
Ø
Største brøks
metode med valg-
forbund
12
1
1
0
0
1
0
0
2
9
1
27
Der var i Holstebro Kommune indgået valgforbund mellem A, B, D, F og Ø samt mel-
lem C, I, K, O og V.
Ishøj Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
11
0
0
2
0
Største brøks me-
tode med valgfor-
bund
9
1
1
2
0
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative
Folkeparti
SF – Socialistisk Fol-
keparti
Liberal Alliance
A
B
C
F
I
3
 SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om hvordan mandatfordelingen efter sidste valg i 2013 ville havde set ud i følgende kommuner: Billund, Brøndby, Holstebro, Ishøj, Lemvig og Ringkøbing – Skjern, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metode frem for d`Hondst metode, hvor der også tages højde for de indgåede valgforbund, til social- og indenrigsministeren
1692010_0004.png
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De
Rød-Grønne
I alt
O
V
Ø
3
2
1
19
3
2
1
19
Der var i Ishøj Kommune indgået valgforbund mellem B, F og Ø, mellem I, O og V
samt mellem A og C.
Lemvig Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
5
0
2
1
0
0
1
12
21
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative Fol-
keparti
SF – Socialistisk Folke-
parti
Liberal Alliance
Kristendemokraterne
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
I alt
A
B
C
F
I
K
O
V
Største brøks
metode med valg-
forbund
4
1
2
2
0
0
1
11
21
Der var i Lemvig Kommune indgået valgforbund mellem A og F, mellem B og C samt
mellem O og V.
Ringkøbing-Skjern Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
6
0
3
0
1
3
2
14
0
0
29
Socialdemokratiet
Det Konservative Fol-
keparti
SF – Socialistisk Folke-
parti
Liberal Alliance
Fjordlisten
Kristendemokraterne
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Fremskridtspartiet
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
I alt
A
C
F
I
J
K
O
V
Z
Ø
Største brøks
metode med valg-
forbund
6
1
2
0
1
2
3
13
0
1
29
Der var i Ringkøbing-Skjern Kommune indgået valgforbund mellem C, J og K, mellem
I, O og V samt mellem F og Ø.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann
4