Folketingets Social-, Idenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.socialministeriet.dk
.dk
Sagsnr.
2017 - 4931
Doknr.
506951
Dato
05-10-2017
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 13. september stillet følgende
spørgsmål nr. 529 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 529:
Ministeren bedes med udgangspunkt i artiklen:
”Dårlig busforbindelse kan
koste Tina handicapbilen” i Vejle Amts Folkeblad den 12. september 2017 redegøre
for, om ministeren finder det rimeligt, at en borger mister sit tilskud til
handicapbil grundet bopæl i et bestemt område, og at borgere bosat i bestemte
områder således tilsyneladende kan være udelukkede fra at modtage tilskud
til handicapbil. Endelig bedes ministeren redegøre for, om hun finder, at
afgørelsen i den nævnte sag er i overensstemmelse med lovgivningen på området,
herunder om servicelovens bestemmelser om at vurdere borgere individuelt
er overholdt.
Svar:
Jeg læser artiklen således, at den gengivne sag vedrører spørgsmålet om hjælp til
dækning af driftsomkostninger til handicapbil, men ikke hjælp til anskaffelse af selve
handicapbilen, og det er den forståelse, som ligger til grund for mit svar.
Jeg kan ikke udtale mig om den konkrete sag eller vurdere, om kommunens afgørelse
er i overensstemmelse med lovgivningen. Kompetencen til at efterprøve lovligheden af
kommunernes afgørelser i konkrete sager henhører under Ankestyrelsen som klagein-
stans på det sociale område.
Jeg kan dog generelt oplyse, at efter servicelovens § 100 kan kommunalbestyrelsen til
personer mellem 18 år og folkepensionsalderen med varigt nedsat funktionsevne yde
dækning af de nødvendige merudgifter ved den daglige livsførelse. Det er bl.a. en be-
tingelse, at merudgiften er en følge af den nedsatte funktionsevne. Heri ligger, at der
skal være tale om udgifter, som den pågældende ikke ville have haft, hvis der ikke
havde foreligget en nedsat funktionsevne.
Som udgangspunkt kan der derfor ikke efter servicelovens § 100 ydes støtte til drifts-
udgifter, som f.eks. forsikring, reparationer, benzin m.v. på en bil. Borgeren vil således
som udgangspunkt selv skulle afholde de udgifter, der er forbundet med at have en
handicapbil, der er bevilget på grund af nedsat funktionsevne. Dette skyldes, at perso-
ner med handicap ikke generelt kan siges at have merudgifter til driften af en bil i for-
hold til bilejere, der ikke har en funktionsnedsættelse.
Ifølge Ankestyrelsens praksis kan der i særlige situationer ydes støtte til driftsudgifter,
f.eks. hvis det sandsynliggøres, at borgeren ikke ville have haft bil, hvis ikke der var et