SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 498: Spm. om, hvor mange gange Statsforvaltningen gennem den sidste femårs periode har behandlet sager og ført tilsyn med, om kommunerne overholder deres indberetningspligt til Styrelsen for Patientsikkerhed, når grænseværdierne for uønskede stoffer i drikkevandet, det såkaldte afgangsvand, overskrides, til økonomi- og indenrigsministeren

Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
SOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Social-, Indenrigs og Børneudvalg

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Telefon 72 28 24 00

[email protected]

Sagsnr.

2017 - 4036

Doknr.

483952

Dato

19-09-2017

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 28. august 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 498 (alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besva-

res. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Julie Skovsby (S).

Spørgsmål nr. 498:

”I forhold til tilsynspligten i sagen om fundet af stoffet bentazon i drikkevandet

i Veflin-

ge Vandværk i Nordfyns Kommune bedes ministeren redegøre for, hvor mange gange

Statsforvaltningen gennem den sidste femårs periode har behandlet sager og ført

tilsyn med, om kommunerne overholder deres indberetningspligt til Styrelsen for Pati-

entsikkerhed, når grænseværdierne for uønskede stoffer i drikkevandet, det såkaldte

afgangsvand, overskrides, og herunder oplyse navn på kommune(r) og vandværk(er),

samt perioder for manglende kontakt til Styrelsen for Patientsikkerhed, antal overskri-

delser af grænseværdierne, stofnavn og maksimum koncentration i afgangsvandet, jf.

ligeledes miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 966 den 29.

marts 2017?”

Svar:

Jeg skal indledningsvis oplyse, at det kommunale tilsyn nu varetages af Ankestyrelsen

med Økonomi- og Indenrigsministeriet som overordnet tilsynsmyndighed. Indtil den 1.

april 2017 var tilsynet i 1. instans organisatorisk placeret i Statsforvaltningen.

Jeg kan endvidere generelt oplyse, at det kommunale tilsyn er et retligt tilsyn. Tilsynet

kan se på, om en kommune har overholdt lovgivning, der særligt gælder for offentlige

myndigheder. Tilsynet kan ikke tage stilling til, om en kommune har handlet rimeligt

eller hensigtsmæssigt.

Ministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en redegørelse fra

Ankestyrelsen. Ankestyrelsen har oplyst følgende:

”Ankestyrelsens (tilsynets) nuværende journalsystem indeholder sager, som har verseret i peri-

oden fra 1. juli 2013, hvor Statsforvaltningen erstattede de fem regionale statsforvaltninger.

Ved en søgning i journalsystemet har Ankestyrelsen ikke umiddelbart fundet sager, som direkte

vedrører spørgsmålet om kommuners indberetningspligt til Styrelsen for Patientsikkerhed.

Det kommunale tilsyn i Statsforvaltningen/Ankestyrelsen ses dog at have behandlet enkelte

sager, hvor kontakt til embedslægeinstitutionen (nu Styrelsen for Patientsikkerhed) er berørt.

Statsforvaltningen har således behandlet en konkret sag, hvor en borger havde rettet henven-

delse til Statsforvaltningen om Jammerbugt Kommunes manglende tilsyn med Fredensdal

Vandværk A.m.b.a.

SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 498: Spm. om, hvor mange gange Statsforvaltningen gennem den sidste femårs periode har behandlet sager og ført tilsyn med, om kommunerne overholder deres indberetningspligt til Styrelsen for Patientsikkerhed, når grænseværdierne for uønskede stoffer i drikkevandet, det såkaldte afgangsvand, overskrides, til økonomi- og indenrigsministeren

Det fremgår af sagen, at kommunen, da den blev opmærksom på, at vandværkets vand inde-

holdt nitrat i en mængde, som oversteg den tilladte grænseværdi på 50 mg/l, kontaktede em-

bedslægen. Det fremgik af senere målinger af Fredensdal Vandværk, at indholdet af nitrat i

vandet på disse tidspunkter var 31 mg/l.

Statsforvaltningen rejste ikke en tilsynssag, men anførte følgende til borgeren:

”Statsforvaltningen

har ikke pligt til at undersøge spørgsmål, der ikke har betydning for retstil-

standen i dag.

Statsforvaltningen foretager ikke yderligere undersøgelser i anledning af din henvendelse.

Baggrunden herfor er, at Fredensdal Vandværks vand ifølge de foreliggende oplysninger ikke

indeholder nitrat i en mængde, som overstiger de maksimale grænser herfor, samt at Jammer-

dal Kommune i telefonnotat af 17. oktober 2011 tilkendegav, at kommunen ville give vandvær-

ket et påbud, såfremt vandkvaliteten ikke kom ned under den

tilladte grænseværdi.”

Ankestyrelsen har desuden for tiden en sag under behandling vedrørende Guldborgsund Kom-

munes sikring af kvaliteten af drikkevand fra Guldborgsund Forsyning.

Det fremgår af sagen, at kommunen kontaktede embedslægeinstitutionen i forbindelse med en

borgers henvendelse til kommunen over høj vandtemperatur, herunder nervøsitet for tempera-

turens betydning for bakterier i drikkevandet.

Sagen er endnu ikke færdigbehandlet i Ankestyrelsen.”

Med venlig hilsen

Simon Emil Ammitzbøll