Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
SOU Alm.del
Offentligt
1692012_0001.png
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2016 - 7822
Doknr.
410391
Dato
23-11-2016
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har den 21. oktober 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 48 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som blev besvaret fore-
løbigt den 26. oktober 2016, og som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Susanne Eilersen (DF).
Spørgsmål nr. 48:
”Vil ministeren fremsende en oversigt over, hvordan mandatfordelingen efter sidste
kommunalvalg i 2013 ville have set ud i følgende kommuner: Brønderslev, Aalborg,
Århus, Esbjerg, Varde, Kolding, Odense, Guldborgsund, Fredericia, Frederiksberg,
København og Gentofte, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks
metoden frem for d’Hondts metode, og ministeren bedes i sin besvarelse tage højde
for de indgående valgforbund?”
Svar:
1.
Social- og Indenrigsministeriet har som svar på spørgsmålet udarbejdet nedenstå-
ende oversigter over, hvordan mandatfordelingen efter det kommunale valg den 19.
november 2013 ville have set ud i de 12 udvalgte kommuner, såfremt mandatfordelin-
gen var foretaget efter største brøks metode frem for d’Hondts metode. Der er i over-
sigterne taget højde for indgåede valgforbund.
Ved kommunale valg fordeles mandaterne efter d’Hondts metode. Kolonnen ”d’Hondts
metode med valgforbund” i de nedenstående oversigter indeholder dermed den fakti-
ske mandatfordeling efter det kommunale valg den 19. november 2013.
2.
Ved d’Hondts metode, der blandt andet benyttes ved fordelingen af mandater ved
kommunale valg, opgøres først de samlede stemmetal for hvert valgforbund, for hvert
listeforbund, der ikke har indgået valgforbund, samt for hver kandidatliste, der hverken
har indgået listeforbund eller valgforbund. Disse samlede stemmetal divideres med 1,
2, 3 osv., indtil der er foretaget et så stort antal divisioner som det antal mandater, der
højst kan ventes at tilfalde valgforbundet, listeforbundet eller kandidatlisten. Hver divi-
sion giver en kvotient. Det forbund eller den liste, der har den største af de fremkomne
kvotienter, får det første mandat i kommunalbestyrelsen. Det andet mandat fordeles til
det forbund eller den liste, der har den næststørste kvotient og så fremdeles, indtil alle
mandater i kommunalbestyrelsen er fordelt.
Ved folketingsvalg benyttes den største brøks metode i forbindelse med tillægsman-
daternes fordeling på partier. Når den største brøks metode benyttes, opgøres først,
hvor mange stemmer der i hele landet er tilfaldet hvert af de partier, der er berettiget til
tillægsmandater. Herefter divideres det samlede stemmetal for disse partier med tallet
175 med fradrag af det antal kredsmandater, der måtte være tilfaldet kandidater uden
for partierne. Det tal, der herved fremkommer, divideres derefter med hvert af partier-
nes stemmetal. De kvotienter, der fremkommer herved, angiver, hvor mange manda-
ter hvert parti i forhold til deres stemmetal er berettiget til. Hvis disse kvotienter ikke er
 SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om at fremsende en oversigt over, hvordan mandatfordelingen efter sidste kommunalvalg i 2013 ville have set ud i følgende kommuner: Brønderslev, Aalborg, Århus, Esbjerg, Varde, Kolding, Odense, Guldborgsund, Fredericia, Frederiksberg, København og Gentofte, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metoden frem for d’Hondts metode, til social- og indenrigsministeren
1692012_0002.png
hele tal og derfor tilsammen ikke giver det hele antal mandater, når brøkerne bortka-
stes, forhøjes de største brøker, indtil antallet af mandater er nået.
Den største brøks metode kan ved valg til kommunalbestyrelsen med de fornødne
tilpasninger anvendes i forbindelse med fordeling af mandaterne på de opstillede kan-
didatlister, dvs. det først opgøres, hvor mange stemmer i kommunen der er tilfaldet
hver af de opstillede kandidatlister. Herefter fordeles det samlede stemmetal for disse
kandidatlister med det samlede tal for medlemmer af kommunalbestyrelsen. Det tal,
der herved fremkommer, divideres derefter med hvert af kandidatlisternes stemmetal.
De kvotienter, der fremkommer herved, anvendes til mandatfordelingen i overens-
stemmelse med det ovenfor anførte.
3.
Social- og Indenrigsministeriet har i nedenstående oversigter taget højde for indgå-
ede valgforbund. Mandaterne er således først fordelt mellem valgforbund, listeforbund
og eventuelle kandidatlister. Dernæst er mandaterne fordelt inden for de indgåede
valgforbund.
Det bemærkes i denne forbindelse, at indgåelse af valgforbund ikke nødvendigvis
giver partierne en fordel, såfremt mandaterne fordeles efter største brøks metode.
Er der ved et valg, hvor største brøks metode anvendes, indgået valgforbund mellem
to partier, der uden valgforbund hver for sig ville have fået deres brøkdel af et mandat
forhøjet til et helt mandat, vil valgforbundet kunne medføre, at kun det ene af de to
partier får deres brøkdel af et mandat forhøjet til et helt mandat. Såfremt der var ind-
gået valgforbund mellem to partier, hvoraf ingen uden valgforbund ville have fået for-
højet sin brøkdel af et mandat til et helt mandat, vil valgforbundet derimod kunne med-
føre, at det ene af de to partier får sin brøkdel af et mandat forhøjet til et helt mandat.
Ved største brøks metode kan et parti således risikere at tabe et mandat ved at indgå i
valgforbund sammen med et andet parti.
4.
Oversigterne over mandatfordelingen i de 12 udvalgte kommuner er oplistet i alfa-
betisk rækkefølge efter kommunenavn.
Brønderslev Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
9
0
2
0
1
0
2
0
0
0
1
11
1
27
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative Fol-
keparti
Brønderslev Folkeparti
SF – Socialistisk Folke-
parti
Liberal Alliance
Borgerlisten
Kristendemokraterne
Oplandslisten
Ny Brønderslev
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
I alt
A
B
C
D
F
I
J
K
L
N
O
V
Ø
Største brøks
metode med valg-
forbund
8
1
2
0
1
0
2
0
0
0
2
10
1
27
2
 SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om at fremsende en oversigt over, hvordan mandatfordelingen efter sidste kommunalvalg i 2013 ville have set ud i følgende kommuner: Brønderslev, Aalborg, Århus, Esbjerg, Varde, Kolding, Odense, Guldborgsund, Fredericia, Frederiksberg, København og Gentofte, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metoden frem for d’Hondts metode, til social- og indenrigsministeren
1692012_0003.png
Der var i Brønderslev Kommune indgået valgforbund mellem J og L, mellem A, F og
Ø, mellem B, C, I og N samt mellem K, O og V.
Esbjerg Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
9
0
1
0
2
0
2
15
2
31
Største brøks me-
tode med valgfor-
bund
8
0
2
1
2
1
2
13
2
31
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative
Folkeparti
Empartiet
SF – Socialistisk Fol-
keparti
Liberal Alliance
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De
Rød-Grønne
I alt
A
B
C
E
F
I
O
V
Ø
Der var i Esbjerg Kommune indgået valgforbund mellem C, I, O og V samt mellem A,
B, F og Ø.
Fredericia Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
10
0
1
0
1
0
0
3
0
0
5
1
21
Største brøks me-
tode med valgfor-
bund
9
0
1
0
1
0
0
3
0
1
5
1
21
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative
Folkeparti
EPolitik
SF – Socialistisk Fol-
keparti
Liberal Alliance
Danskernes Parti-De
Nationale
Dansk Folkeparti
Fredericia Udvikling
Borgergruppen
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De
Rød-Grønne
I alt
A
B
C
E
F
I
N
O
P
T
V
Ø
Der var i Fredericia Kommune indgået valgforbund mellem A, B, F og Ø, mellem C, I
og O samt mellem E og T.
Frederiksberg Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
4
2
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
A
B
Største brøks
metode med valg-
forbund
4
3
3
 SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om at fremsende en oversigt over, hvordan mandatfordelingen efter sidste kommunalvalg i 2013 ville have set ud i følgende kommuner: Brønderslev, Aalborg, Århus, Esbjerg, Varde, Kolding, Odense, Guldborgsund, Fredericia, Frederiksberg, København og Gentofte, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metoden frem for d’Hondts metode, til social- og indenrigsministeren
1692012_0004.png
Det Konservative Fol-
keparti
SF – Socialistisk Folke-
parti
Hjertepartiet
Liberal Alliance
Kristendemokraterne
Frederiksberg Borgerli-
ste
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
I alt
C
F
H
I
K
L
O
V
Ø
10
2
0
1
0
0
1
2
3
25
9
2
0
1
0
0
1
2
3
25
Der var i Frederiksberg Kommune indgået valgforbund mellem B, C, I, K, L og V samt
mellem A, F og Ø.
Gentofte Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
3
1
11
0
1
0
0
0
2
1
19
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative Fol-
keparti
SF – Socialistisk Folke-
parti
Liberal Alliance
Kristendemokraterne
Dansk Folkeparti
Gentoftelisten
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
I alt
A
B
C
F
I
K
O
T
V
Ø
Største brøks
metode med valg-
forbund
2
1
10
1
1
0
1
0
2
1
19
Der var i Gentofte Kommune indgået valgforbund mellem B, I og V, mellem A, F og Ø
samt mellem C, K og O.
Guldborgsund Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
9
0
1
0
1
6
0
0
0
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative Fol-
keparti
Sakskøbinglisten
SF – Socialistisk Folke-
parti
Guldborgsundlisten
Liberal Alliance
Borgerlisten
Kristendemokraterne
A
B
C
D
F
G
I
J
K
Største brøks
metode med valg-
forbund
8
1
1
1
1
5
0
0
0
4
 SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om at fremsende en oversigt over, hvordan mandatfordelingen efter sidste kommunalvalg i 2013 ville have set ud i følgende kommuner: Brønderslev, Aalborg, Århus, Esbjerg, Varde, Kolding, Odense, Guldborgsund, Fredericia, Frederiksberg, København og Gentofte, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metoden frem for d’Hondts metode, til social- og indenrigsministeren
1692012_0005.png
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
I alt
O
V
Ø
7
4
1
29
6
4
2
29
Der var i Guldborgsund Kommune indgået valgforbund mellem A, F og Ø samt mellem
B, C, D, G, I, K og O.
Kolding Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
6
1
1
1
0
0
0
0
3
12
0
1
25
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative Fol-
keparti
SF – Socialistisk Folke-
parti
Liberal Alliance
Kristendemokraterne
Vamdrup Lokalliste
Miljøpartiet Fokus
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Lavere Skatter og Afgif-
ter
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
I alt
A
B
C
F
I
K
L
M
O
V
Z
Ø
Største brøks
metode med valg-
forbund
6
1
1
1
1
0
0
0
3
11
0
1
25
Der var i Kolding Kommune indgået valgforbund mellem A, B, F, M og Ø samt mellem
C, I, K, O og V.
Københavns Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative Folke-
parti
Kærlighedspartiet (Regn-
buefolket/Befri Christiania)
Retsforbundet - Danmarks
bæredygtige parti
SF – Socialistisk Folke-
parti
Velfærdslisten
Højhuset
Liberal Alliance
Hampepartiet
Kristendemokraterne
Lavere Skatter og Afgifter
Miljøpartiet Fokus
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
d’Hondts meto-
de med valg-
forbund
16
6
3
0
0
6
0
0
2
0
0
0
0
Største brøks
metode med
valgforbund
16
6
3
0
0
6
0
0
2
0
0
0
0
5
 SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om at fremsende en oversigt over, hvordan mandatfordelingen efter sidste kommunalvalg i 2013 ville have set ud i følgende kommuner: Brønderslev, Aalborg, Århus, Esbjerg, Varde, Kolding, Odense, Guldborgsund, Fredericia, Frederiksberg, København og Gentofte, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metoden frem for d’Hondts metode, til social- og indenrigsministeren
1692012_0006.png
Byrådslisten i Valby
Dansk Folkeparti
Piratpartiet
Naturpartiet (Yara Brasil)
Kommunisterne
Schiller Instituttets Venner
Danskernes Parti – de
nationale
Venstre, Danmarks Libe-
rale Parti
Den Lille Mand og Krigs-
veteranerne
Parcelhuslisten
Gasværksvejslisten
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
Christiania-Listen
Copenhagen
Det Grønne Parti/Danish
Green Party
Dovne Robert
Forenede demokrater
Havnefronten
Sunshine Partiet
I alt
N
O
P
Q
R
T
U
V
Y
Z
Æ
Ø
Å
1
2
3
4
5
6
0
4
0
0
0
0
0
7
0
0
0
11
0
0
0
0
0
0
0
55
0
4
0
0
0
0
0
7
0
0
0
11
0
0
0
0
0
0
0
55
Der var i Københavns Kommune indgået valgforbund mellem C, I, K, O og V, mellem
A og B, mellem E, F, J, M, R, Ø og Å, mellem D, G og N samt mellem Q og 3.
Odense Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative Folke-
parti
Folkeflokken
Retsforbundet - Danmarks
bæredygtige parti
SF – Socialistisk Folkepar-
ti
Den Frie Liste
Social Balance
Liberal Alliance
Frit Danmark - Folkebe-
vægelsen Mod Indvan-
dringen
Kristendemokraterne
Centrumlisten
Borgerlisten i Odense
Dansk Folkeparti
Miljøpartiet Fokus
Frie Borgere
Venstre, Danmarks Libe-
rale Parti
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
d’Hondts meto-
de med valg-
forbund
9
1
3
0
0
2
0
0
0
0
Største brøks
metode med
valgforbund
8
2
3
0
0
2
0
0
1
0
K
M
N
O
P
T
V
0
0
0
3
0
0
8
0
1
0
3
0
0
6
6
 SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om at fremsende en oversigt over, hvordan mandatfordelingen efter sidste kommunalvalg i 2013 ville have set ud i følgende kommuner: Brønderslev, Aalborg, Århus, Esbjerg, Varde, Kolding, Odense, Guldborgsund, Fredericia, Frederiksberg, København og Gentofte, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metoden frem for d’Hondts metode, til social- og indenrigsministeren
1692012_0007.png
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
I alt
Ø
3
29
3
29
Der var i Odense Kommune indgået valgforbund mellem A og B, mellem F og Ø, mel-
lem C, I, O og V samt mellem D, E, H, K, M og N.
Varde Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
4
1
2
0
0
2
15
1
25
Største brøks me-
tode med valgfor-
bund
4
1
3
0
0
2
14
1
25
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative
Folkeparti
SF – Socialistisk Fol-
keparti
Liberal Alliance
Dansk Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Enhedslisten – De
Rød-Grønne
I alt
A
B
C
F
I
O
V
Ø
Der var i Varde Kommune indgået valgforbund mellem A, B, F og Ø, mellem C og I
samt mellem O og V.
Aalborg Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
12
2
1
1
0
1
0
0
2
0
0
9
0
3
0
31
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative Fol-
keparti
SF – Socialistisk Folke-
parti
Miljøpartiet Fokus
Liberal Alliance
Kristendemokraterne
Michael Madsen
Dansk Folkeparti
På Kanten
Trafikalt Folkeparti
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Vedtaget
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
Den Sociale Fællesliste
I alt
A
B
C
F
G
I
K
M
O
P
T
V
W
Ø
Å
Største brøks
metode med valg-
forbund
11
2
2
1
0
1
0
0
3
0
0
8
0
3
0
31
Der var i Aalborg Kommune indgået valgforbund mellem C, I og V, mellem B, K og T
samt mellem A, F, Ø og Å.
7
 SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om at fremsende en oversigt over, hvordan mandatfordelingen efter sidste kommunalvalg i 2013 ville have set ud i følgende kommuner: Brønderslev, Aalborg, Århus, Esbjerg, Varde, Kolding, Odense, Guldborgsund, Fredericia, Frederiksberg, København og Gentofte, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metoden frem for d’Hondts metode, til social- og indenrigsministeren
1692012_0008.png
Aarhus Kommune
Listebetegnelse
Bogstavbetegnelse
d’Hondts metode
med valgforbund
13
2
2
0
2
1
0
0
0
2
0
0
6
0
3
31
Socialdemokratiet
Radikale Venstre
Det Konservative Fol-
keparti
Seniorpartiet
SF – Socialistisk Folke-
parti
Liberal Alliance
Kristendemokraterne
Schiller Instituttets
Venner
Danskernes Parti – De
Nationale
Dansk Folkeparti
Steffen Rasmussen
Kommunistisk Fællesli-
ste
Venstre, Danmarks
Liberale Parti
Autentisk Politik
Enhedslisten – De Rød-
Grønne
I alt
A
B
C
D
F
I
K
L
N
O
P
R
V
Æ
Ø
Største brøks
metode med valg-
forbund
12
3
2
0
2
1
0
0
0
2
0
0
6
0
3
31
Der var i Aarhus Kommune indgået valgforbund mellem A, B, F, P og Ø, mellem C, D
og K samt mellem I, O og V.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann
8